Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208694
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214208694.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO: 31 383 408, zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01
Bratislava proti žalovanému Ľ. M., nar. XX.X.XXXX, T.. O. XXXX/X, XXX XX S., o zaplatenie 135,33 Eur
s príslušenstvom, dňa 10.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej
evidencie poplatkov v r a c i a 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 135,33 Eur spolu s
úrokom z omeškania 5,5 % ročne od 28.7.2012 do zaplatenia z dôvodu dlžného poistného.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo žalovaný po podaní žaloby svoju povinnosť, splnenie ktorej je
predmetom sporu, dobrovoľne splnil a uhradil aj trovy konania.

3. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,

ak by boli v neprospech strany.
4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.8. Podľa § 256 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Trovy konania procesne zavinil žalovaný, ktorý svoju povinnosť, splnenie ktorej žaloba dôvodne

uplatňoval podanou žalobou, splnil až po podaní žaloby, čím na strane žalobcu vyvolal trovy konania
súvisiace s podaním žaloby. Je tak daná povinnosť žalovaného tieto trovy žalobcovi nahradiť. Ako však
vyplýva z písomného podania žalobcu, ktorým súdu oznámil späťvzatie svojej žaloby, žalovaný trovy
vzniknuté žalobcovi uhradil dobrovoľne. Súd preto vyslovil, že stranám v konaní náhradu trov konania
nepriznáva, lebo žalobcovi trovy konania boli žalovaným uhradené dobrovoľne a žalovanému právo na
náhradu trov konania nevzniklo.

11. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto žalobcovi vzniklo právo
podľa§11ods.3zák.č.71/1992Zb.navrátenienímzaplatenéhosúdnehopoplatkuzožaloby,kráteného
podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.