Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208495
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208495.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Orange

Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou
kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti
žalovanému T. Ľ., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. L. XXX/XX, XXX XX R., SZČO, občanovi SR, o
zaplatenie 253,39 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 253,39 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne z uvedenej sumy od 26. 12. 2014 do zaplatenia a to v troch mesačných splátkach tak, že
prvé dve splátky budú vo výške 100,- Eur a tretia splátka bude vo výške zostatku a úroku z omeškania.

Prvásplátkabudesplatnávmesiacinasledujúcompomesiaci,kedyrozsudoknadobudneprávoplatnosť.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 253,39 Eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 26. 12. 2014 do zaplatenia. Pre prípad
úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 10. 11. 2016 pred súdom uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky,
pričom požiadal súd o možnosť zaplatiť žalovanú istinu a príslušenstvo v troch splátkach tak, že prvé
dve splátky budú vo výške 100,- Eur a tretia - posledná splátka bude vo výške zostatku a príslušne
vypočítaného úroku z omeškania.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

5. Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.6. Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

7. Podľa § 355 ods. 1 CSP, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

nevylučuje.

8. Podľa § 356a CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku
alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takého rozhodnutia.

9. S poukazom na zhora citované zákonné procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovaným
na pojednávaní čo do dôvodu a výšky, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku a
vyniesol rozsudok pre uznanie nároku. Zároveň súd umožnil žalovanému zaplatiť žalovanú sumu a
úroky z omeškania v troch splátkach.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia a výsledok sporu, súd vzhľadom na úspech
žalobcu v konaní mu priznal nárok na náhradu trov konaní vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356 písm. a) CSP
n i e j e prípustné, okrem prípadu, ak by sa neskôr preukázalo, že neboli splnené podmienky na
vydanie dotknutého rozhodnutia.