Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212114
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816212114.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska

16, 811 01 Bratislava proti žalovanému: U. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. X/XX, XXX XX L. o
zaplatenie 927,18 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené súdu 16.9.2016, ktorým sa žalobca od žalovaného domáha zaplatenia 927,18 eur s
úrokom z omeškania v sadzbe 5,05 % ročne z 879,48 eur od 16.2.2015 do zaplatenia a náhrady trov
konania sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 16.9.2016 proti žalovanému domáha zaplatenia 927,18 eur s
príslušenstvom, pričom zo žaloby nie je zrejmé, na základe akých konkrétnych zmluvných dojednaní
a konania, prípadne opomenutia konania žalovaného sa proti nemu domáha zaplatenia nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky 40,70 eur. Preto súd podľa § 129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu na
doplnenie žaloby, pričom ho poučil, že ak tak neurobí, súd môže podanie podľa § 129 ods. 3 CSP
odmietnuť. Na výzvu doručenú 28.9.2016 žalobca žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Zo žaloby ani po jej doplnení nie je zrejmé, ako žalobca dospel k vypočítaniu v žalobe uplatneného
úroku 40,70 eur, keď zo žaloby žiadnym spôsobom nie je zrejmé, na základe akých konkrétnych
zmluvných dojednaní a konania, prípadne opomenutia konania žalovaného sa proti nemu domáha
zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Obligatórnou náležitosťou každej žaloby podľa

§ 132 ods. 1 CSP nie je len to, kto, čo a od koho žiada, teda riadne označenie strán a toho, čoho sa
žalobca domáha. Obligatórnou a rovnako dôležitou náležitosťou každej žaloby je aj pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, teda toho, čo má súd pred rozhodnutím o žalobe, či už v platobnom
rozkaze alebo v rozsudku považovať za preukázané, teda to, čo žalobca považuje za skutkový stav
veci. Žaloba úplný skutkový stav veci neobsahuje. Aj keby súd považoval všetky tvrdenia žalobcu za
preukázané, nemohol by tieto tvrdenia právne posúdiť a tak dospieť k rozhodnutiu vo veci. Povinnosť

žalobcu pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti nemožno suplovať ani tým, že súd bude z dôkazov
predložených žalobcom zisťovať tie tvrdenia, ktoré majú byť obsahom žaloby a tým vlastne nahradzovať
základnú povinnosť žalobcu spočívajúcu v pravdivom a úplnom tvrdení skutkového stavu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáhal.