Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205779
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416205779.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XX, Bratislava proti manželke: Q. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, Bratislava o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. C., H.. XX.K. XXXX a Q. C., rod. P., H.. X. K. XXXX, uzavreté dňa XX. Z. XXXX v
Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Jarovce, vo zväzku P.., ročník

XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.6.2016 žiadal navrhovateľ, aby súd manželstvo s manželkou rozviedol.
Návrh odôvodnil tým, že manželstvo je rozvrátené a neplní žiadnu zo svojich funkcií.

Manželka s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.

Účastníci súhlasili, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na rozvod manželstva, so sobášnym listom

účastníkov, s písomným vyjadrením účastníkov, v ktorom požiadali, aby súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania a mal preukázané tieto skutočnosti:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX v Bratislave, obaja sú slovenskej národnosti, u
oboch sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa narodili už t.č. plnoletá F., nar. X.XX.XXXX a G., H..
XX.XX.XXXX.

Súd mal preukázané, že medzi účastníkmi došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu a prerušili
spolužitie, na obnovení ktorého už nemajú záujem.

Podľa ust. §-u 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. §-u 23 ods. 1 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť
svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ust. §-u 177 ods. 2 písm. b) CSP Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, neplní svoj účel a nakoľko nie je perspektíva obnovenia spolužitia, súd manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §- u 52 ods. a 57 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v 2

vyhotoveniach.
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie

napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť orgánu poverenému vedením matriky, že prijíma svoje

predošlé priezvisko.