Rozhodnutie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11PPOm/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214465
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916214465.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
X., zastúpená kolíznym opatrovníkom JUDr. Marekom Kurtošom, vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Trebišov, dieťa rodičov : Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U., L. XX a G. U., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom U., Y. 8, za účasti pestúna: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., X. X o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na nariadenie neodkladného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestňuje maloletú Z. Y., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je Detský domov Košická Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov doručil tunajšiemu súdu dňa 21.10.2016 o 11:30
hodine návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o umiestnení maloletej Z. Y., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Detského domova Košická Nová Ves v zmysle §365 Civilného mimosporového poriadku

( CMP).
2./ V návrhu uviedol, že maloletá Z. Y. bola na základe uznesenia Okresného súdu Košice II. č.k.
25P/199/2007 zo dňa 25.10.2007 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 7P/373/2007 zo
dňa 13.03.2008, právoplatného dňa 12.03.2008 zverená do pestúnskej starostlivosti V. H..
Maloletá sa v domácnosti pestúnky nachádza približne osem rokov. V roku 2012 sa u maloletej začali
prejavovať poruchy správania. Maloletá fyzicky napáda pestúnku a jej deti. V afekte kričí, vydáva

divné zvuky, sama sa poškodzuje a vyhráža sa zabitím tak, že skočí pod auto. Niekedy sa maloletá
bezdôvodne smeje, rozbíja veci v domácnosti a ubližuje aj psovi, ktorého majú v domácnosti. Výchovné
problémy má aj v škole. Má konflikty so spolužiakmi a je ľahko ovplyvniteľná.
Mal. Z. Y. je sledovaná v odbornej pedopsychiatrickej ambulancii MUDr. Maďarovej v Trebišove.
Na základe odporúčanie pedopsychiatra bola opakovane hospitalizovaná v Detskej psychiatrickej
nemocnici v Michalovciach a Detskej psychiatrickej liečebni v Hrani. Aj napriek opakovaným

hospitalizáciám a užívaniu upokojujúcich liekov nedošlo k výraznému, ba dokonca k žiadnemu zlepšeniu
psychického stavu maloletej.
Dňa 22.08.2016 podala pestúnka na Okresný súd Trebišov návrh na vydanie neodkladného v zmysle §
365 Zákona č. 161/2015 Z.z. o civilnom mimosporovom poriadku. Uznesením Okresného súdu Trebišov
č.k. 8P/349/2016 zo dňa 02.09.2016 súd návrh pestúnky na vydanie neodkladného opatrenia - zrušenia
pestúnskej starostlivosti zamietol.

Pestúnka zároveň dňa 22.08.2016 podala aj návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti a umiestnenie
maloletej Z. do zriadenia na výkon rozhodnutia súdu. Vec sa vedie na Okresnom súde Trebišov pod
č.k. 8P/350/2016. Dňa 23.09.2016 súd na pojednávaní vo veci samej rozhodol tak, že zrušil u maloletej
pestúnsku starostlivosti a nariadil jej umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu a to do
Detského domova Košická Nová Ves. Vec nie je doposiaľ právoplatne skončená.
Dňa 21.10.2016 v ranných hodinách sa dostavila na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately ( SPODa SK) Úradu práce Trebišov pestúnka p. H. s tým, že fyzické ataky maloletej sapravidelne opakujú a sú čoraz intenzívnejšie. Naposledy 20.10.2016 maloletá dostala opäť záchvat a v
zlosti napadla pestúnku, ako aj jej maloletú dcéru. Ataky pretrvávali počas celej noci.
Pestúnka maloletú ráno odviedla do školy a oznámila v škole, ako aj orgánu SPOD a SK, že maloletú

si zo školy už neprevezme.
Odmieta už naďalej maloletej trpieť jej neprimerané správanie a zabezpečovať starostlivosť o ňu do doby
právoplatného rozhodnutia vo veci zrušenia pestúnskej starostlivosti a umiestnenia maloletej v detskom
domove. Svoj postoj odôvodnila zdravotnými problémami, ktoré jej spôsobuje správanie maloletej.
3./ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. -Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Podľa § 365 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa ocitne maloletý bez

akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Podľa § 365 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 365 ods.3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa§365ods.4CMP,vkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenianetrebaustanovovaťmaloletému
procesného opatrovníka.
4./ Súd vyhodnotil návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na nariadenie neodkladného

opatrenia za dôvodný, a preto mu vyhovel v celom rozsahu.
Maloletásaocitlabezakejkoľvekstarostlivosti,lebojejpestúnkasaodmietlaoňuďalejstarať.Pestúnska
starostlivosť bola súdom zrušená. Vec je v štádiu po vyhlásení rozhodnutia. S/d ma za to, že pre fyzicky,
psychickýasociálnyvývinmal.Z.Y.jenevyhnutéjejumiestnenievzariadenínavýkonrozhodnutiasúdu.
Na základe uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu a to písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).