Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200979
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200979.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: N. Š., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y., K. XX/XX, t.č. bytom Y., I.. J. XXX proti manželke: G. Š., N.. U., Q.. XX.XX.XXXX,
U. Y., K. XX/XX, W..Č.. U. W., I.. E.F. Č.. XXX/XX v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej S., Q.. XX.XX.XXXX, zastúpenej v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo účastníkov konania N. Š., Q.. XX.XX.XXXX a G. Š., N.. U.K., Q..
XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Q. a je zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Novosad, vo zväzku 10, ročník 2004, na strane 99, pod poradovým číslom 16.

Schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode takto:

II. Na čas po rozvode maloletá S. Š., Q.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky,

ktorá ju bude zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.

III. Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej S., Q.. XX.XX.XXXX
sumou 100,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a to vždy do 20-
tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

IV. Otec je o p r á v n e n ý sa s maloletou S., Q.. XX.XX.XXXX stýkať každý párny kalendárny
týždeň v čase od soboty od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a počas nepárneho kalendárneho týždňa
vo štvrtok v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod..
Otec je oprávnený sa s maloletou dcérou stýkať v čase letných prázdnin v mesiaci august od 05.08. od
09:00 hod. do 20.08. do 19:00 hod..
Otec je oprávnený sa s maloletou dcérou stýkať počas veľkonočných sviatkov, každý kalendárny rok od
Veľkonočného piatku od 14:00 hod. do Veľkonočnej nedele do 18:00 hod..

Počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok v čase od 23.12. od 16:00 hod. do 25.12. do
18:00 hod. a každý nepárny rok od 26.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 10:00 hod..
Počas Silvestra každý nepárny kalendárny rok a to od 16:00 hod. do 01. januára nasledujúceho
kalendárneho roka do 18.00 hod., ako aj každý párny kalendárny rok v deň narodenín maloletej dcéry
a to dňa 16.03. od 15:30 hod. do 19:30 hod..
Matka je povinná maloletú dcéru na styk s otcom riadne pripraviť a túto v určenom čase odovzdať otcovi

alebo ním splnomocnenej osobe pred dverami bytu matky a otec je povinný maloletú dcéru v určenom
čase odovzdať matke rovnako pred dverami bytu matky, kde matka s maloletou býva.
Plánované lekárske návštevy budú rodičia maloletej vykonávať na základe vzájomnej dohody buď
spoločne, prípadne jeden z rodičov podľa toho, ako sa rodičia dohodnú, pričom rodičia sa zaväzujú
navzájom informovať o dátume plánovanej lekárskej návštevy minimálne 48 hodín pred termínom, kedy
sa má táto uskutočniť.
Matka sa zaväzuje umožniť otcovi s maloletou dcérou telefonický kontakt na základe volania otca a to

každý druhý kalendárny deň v čase od 18:00 hod. do 19:00 hod..V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa na rozvod manželstva s manželkou, ktoré bolo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX T. Q. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej S., Q.. XX.XX.XXXX na čas
po rozvode. Obaja účastníci konania zhodne uviedli, že navrhujú schváliť rodičovskú dohodu, čo sa týka
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri
posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.

3. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej

manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba
výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi
manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k
zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§22 Zákona o rodine).

Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá
zároveň s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov maloletých detí (a
to v zmysle § 113 O.s.p.).

5. Podľa § 24 ods. 1, 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
6. rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič prispievať na jeho výživu, alebo
schváli dohodu o výške výživného. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri schvaľovaní
dohody rodičov súd vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

7. Podľa 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s
maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku

rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú
o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

8. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

10. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.11. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

12. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, vzhľadom
k tomu, že účastníci trovy konania nežiadali /§255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku./

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.
Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričného úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.