Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205770
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416205770.1

Uznesenie

UZNESENIE

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova 9,
810 01 Bratislava, IČO 00 420 166, zast. JUDr. Dagmar Kubovičová, advokátka, Nám. Biely kríž 3,

P.O.Box 39, 830 03 Bratislava, proti žalovanému: SANOSA, spol. s r. o., so sídlom Sekurisova 1925/5,
841 02 Bratislava, o zaplatenie 1 716,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1.ŽalobcasažaloboudoručenouOkresnémusúduBratislavaIVdňa21.06.2016domáhal,abysúduložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 716,- eur spolu s príslušným úrokom z omeškania
a náhradou trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 02.09.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
102,50 eura v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok v stanovenej lehote

nezaplatí, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 12.09.2016 avšak žalobca, do dnešného dňa
súdny poplatok neuhradil.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu napriek výzve súdu v stanovenej lehote

nezaplatil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.6. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Žalobca
nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne zavinil zastavenie konania vo veci samej, čím

žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Keďže v konaní žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch).