Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cbi/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202020
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116202020.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: JUDr. Miroslav Belica, Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra,
správca konkurznej podstaty úpadcu EKOPLASTIKA SLOVAKIA spol. s r.o., IČO: 34 131 931, so sídlom:
Farská 44, 949 01 Nitra, proti žalovanému: JUDr. Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: W. XXX, XXX XX Z.,
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.01.2016 sa žalobca domáhal, aby súd rozsudkom určil, že právny úkon,
súhlas s používaním motorového vozidla zo dňa 28.11.2013 udelený spoločnosťou EKOPLASTIKA
SLOVAKIA spol. s r.o., t.j. úpadcom žalovanému, na základe ktorého úpadca ako oprávnený držiteľ
motorového vozidla BMW X6, obchodný názov X6 Drive 35d, VIN: WBAFGO1050L3343001, r.v. 2010,

umožnil žalovanému využívať toto motorové vozidlo, je voči všetkým konkurzným veriteľom v konkurze
vyhlásenomnamajetokúpadcuEKOPLASTIKASLOVAKIAspol.sr.o.,vedenýmOkresnýmsúdomNitra
pod spis. zn. 31K/3/2013, právne neúčinný.

2. Podaním zo dňa 31.08.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, pričom obaja účastníci konania zhodne uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že si účastníci konania náhradu trov konania neuplatnili, súd
im náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).