Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Ps/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211496
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716211496.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci nesvojprávnej R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX Q.,
zastúpenejopatrovníkomJ.E.,nar.X.XX.XXXX,zomr.XX.X.XXXX,onávrhuR..J.E.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom R..I..Š. XX, XXX XX O., na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd nesvojprávnej R. E., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníčku R.. J. E., nar.
XX.XX.XXXX na ochranu jej práv a záujmov.

Týmto d o c h á d z a k zmene uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 15Ps/1/2010-65 zo dňa 3.5.2011
vo výroku, ktorým bol nesvojprávnej R. E. ustanovený opatrovník.

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať nesvojprávnu v bežných záležitostiach, pred
štátnymi orgánmi, prijímať za ňu dôchodok a s týmto hospodáriť. V závažných záležitostiach týkajúcich

sa nesvojprávnej sa vyžaduje schválenie súdu.

Opatrovníčka je p o v i n n á dbať na pokyny súdu a vykonávať riadne svoje práva a povinnosti.

Opatrovníčka je p o v i n n á predkladať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka vždy k 30.12.

každého roka.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka R.. J. E. návrhom podaným 11.7.2016 požiadala o zmenu opatrovníka nesvojprávnej
R. E., nar. XX.XX.XXXX s odôvodnením, že súdom ustanovený opatrovník J. E., nar. X.XX.XXXX zomrel
XX.X.XXXX. Uviedla, že o nesvojprávnu R. E. sa dlhodobo stará, aj v čase kým žil J. E., nakoľko aj

on mal vysoký vek a zdravotné problémy. Je s ňou v príbuzenskom vzťahu, je to sestra jej nebohého
manžela. S nesvojprávnou bývajú aj v spoločnej domácnosti.

2. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu na zmenu opatrovníka trvá.
Nesvojprávna R. E.Í. je jej švagriná. Je to sestra jej bývalého manžela. Pôvodný opatrovník J. E. zomrel
XX.X.XXXX, on bol bratom nesvojprávnej R. E.. Navrhovateľka uviedla, že počas týždňa - pracovných

dní sa väčšinou zdržiavajú vo O. a na víkendy a v lete chodievajú do domu nesvojprávnej R. E. do
Q.. Nesvojprávna R. E. má veľmi rada zvieratá a rada pozerá aj dokumentárne televízne programy o
zvieratách, o prírode.

3. Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 15Ps/1/2010 bolo zistené, že rozsudkom č.k. 15Ps/1/2010-65
zo dňa 3.5.2011 bola R. E., nar. XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom

rozsahu a za opatrovníka jej bol ustanovený J. E., nar. X.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
16.5.2011.4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen zo dňa 11.10.2016 bolo zistené, že p. R.. J.
E.Q. nie je poskytovaný peňažný príspevok na opatrovanie.

5. Zo správy Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava zo dňa 10.10.2016 bolo zistené, že p. R. E., nar.
XX.XX.XXXX poberá sociálny dôchodok vo výške 232,90 Eur mesačne.

6. Zo správy Mesta Q. zo dňa 17.10.2016 bolo zistené, že nesvojprávna R. E. poberá dôchodok vo výške

okolo 230 Eur, poberá príspevok na bývanie vo výške 10 Eur mesačne, príspevok na chronickú chorobu
vo výške 10 Eur mesačne a dávku v hmotnej núdzi ako doplatok k životnému minimu 4,19 Eur mesačne.
O nesvojprávnu sa stará jej švagriná J. E., a to od smrti ustanoveného opatrovníka. Prechodne bývajú
v Q. a vo O. v byte p. J. E.. R. E. je uzavretá a nekomunikuje s cudzími ľuďmi. Z rozhovoru s p. J. E.
usúdili, že o svoju švagrinú sa chce postarať. Napriek vyššiemu veku starostlivosť zvláda. U pani R. sa
zlepšili stravovacie aj hygienické návyky, na ktoré dohliada jej švagriná.

7. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

8. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Súd mal dokazovaním za preukázané, že doterajší opatrovník J. E. zomrel dňa XX.X.XXXX. Tým
zanikla funkcia opatrovníka. Za opatrovníčku súd ustanovil navrhovateľku R.. J. E., ktorá prejavila
záujem túto funkciu vykonávať a aj bez rozhodnutia súdu po smrti opatrovníka J. E. zabezpečuje
starostlivosť o nesvojprávnu R. E.. Zároveň v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd

vymedzil jej rozsah práv a povinností.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

S prihliadnutím na to, že navrhovateľka sa po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia vzdala práva

odvolania proti rozhodnutiu, toto uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.