Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Er/32/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105204216
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4105204216.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, v neprospech povinného: Ž. Z., I.. XX.XX.XXXX,
Z. L. XXX/X, I. - X., o vymoženie pohľadávky vo výške 156,70 eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej, so sídlom Exekútorského
úradu Nitra, Štefánikova 49, nahradil trovy exekúcie vo výške 11,95 eur, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.02.2005 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr.

Beatrix Vargovú o vykonanie exekúcie voči povinnému. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.02.2005.
Exekučným titulom v konaní je rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný úrad práce v Nitre č.
2554/2003 - Okas zo dňa 05.02.2003. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom
Nitra (ďalej len súd) dňa 31.03.2005 pod č. 5403 007929*.

2. Súd uznesením č. k. 13Er/32/2005-13 zo dňa 21.08.2015 pripustil zmenu účastníka exekučného

konania strane oprávneného tak, že na miesto pôvodne oprávneného Sociálnej poisťovne Bratislava,
pobočka Nitra, vstúpila do konania obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava.

3. Dňa 06.11.2015 bol súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor uviedol, že v zmysle zákona č. 242/2001 Z. z. a zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnom

poistení účinnom od 1.7.2001 bola zavedená 10 - ročná lehota na vykonanie rozhodnutí, predmetom
ktorýchsúpohľadávkynapoistnomnanemocensképoistenieadôchodkovézabezpečenie.Desaťročná
lehota je lehotou prekluzívnou, ktorej márnym uplynutím zaniká právo na vykonanie rozhodnutia. Na
zánik tohto práva musí súd prihliadať z úradnej povinnosti.

4. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok “), rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že rozhodnutie Národného úradu práce, Okresný
úrad práce v Nitre č. 2554/200-Okas zo dňa 05.02.2003, nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2003 a
vykonateľnosť dňa 04.3.2003. Lehota desiatich rokov podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o soc.
p., počas ktorých bolo možné exekučný titul vykonať uplynula dňa 15.3.2013. Súd na základe vyššie
uvedených skutočností a zákonných ustanovení podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP v spojení s § 58 ods. 1

EP, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovvplatnomznení,súdnemuexekútorovipatríodmenazavýkonexekučnejčinnostipriexekúcii

na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje :
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za
každú aj začatú hodinu.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena v zmysle § 14 os. 1 písm. b), ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky :

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie- 3,32 eur
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

Spolu: 9,96 eur

2.Hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky:

A) Poštovné - 2,60 eur

Spolu: 2,60 eur

Trovy exekúcie: 12,56 eur + 20% DPH = 15,07 eur

23. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku.
Výšku trov súdneho exekútora súd vypočítal podľa ustanovení vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008.

Súdsapopreskúmanípredloženéhovyčísleniatrovexekúcieakoajexekučnéhospisustotožnilsvýškou
odmeny súdneho exekútora.

24. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 11,95 eur zaviazal súd povinného v zmysle
§ 197 Exekučného poriadku zaviazal.

25. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
v prípadoch ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP a preto môže zaviazať na úhradu trov buď povinného alebo

oprávneného podľa princípu zavinenia. Povinný dal svojim konaním oprávnenému dôvod na začatie
exekúcie, pričom oprávnený návrh na začatie exekúcie podal ešte v roku 2004, teda v dostatočnom
predstihu pred uplynutím prekluzívnej lehoty. Súd nezistil zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie
a preto zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

26. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363

CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.