Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207112
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815207112.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava (adresa na doručovanie: Vajnorská 100/A, Bratislava), proti povinnému: O.
O., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom P. XXX/XX, N., o vymoženie istiny 1.518,45 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.3.2015 domáha vykonania

exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 1.518,45 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. PV-C/0112/0196 zo dňa 14.2.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2014 a vykonateľnosť dňa 21.4.2014.

2. Dňa 28.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. súdu žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1435/2015-28 zo dňa 24.11.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/19/2016-42 zo dňa 18.07.2016
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2016.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom ku dňu začatia konania, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/1435/2015-28 zo dňa 24.11.2015 v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoE/19/2016-42 zo dňa 18.07.2016
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2016, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí).

8. V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 14.09.2016, ktorú prevzal dňa
21.09.2016, v súdom určenej lehote neuplatnil nárok na náhradu trov konania s ich presnou špecifikáciu,
a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o nároku o náhrade trov exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).