Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/648/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223223
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223223.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu :
Capital & Financial Protection, s.r.o., IČO : 36 835 765, so sídlom Zimná 4, Banská Bystrica, zast. :
Advokátska kancelária JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., IČO : 36 847 143, so sídlom Leškova 3A, Bratislava
proti žalovanému : V. J., I.. X.X.XXXX, Z. B. XXX/X, Q., o zaplatenie 6 604,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 604,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 0,05% denne od 3.6.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 Eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojím návrhom doručeným súdu dňa 16.10.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 6 604,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne od 3.6.2015
do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky z titulu vrátenia
vyplatených provízii v zmysle Zmluvy o obchodnom zastúpení..

2. Podľa ust. § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.10.2016, na ktoré predvolal žalovaného. Žalovaný bol

zároveň poučený, že ak sa nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi
okolnosťami, môže súd vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Zásielka sa vrátila ako neprevzatá
vodbernejlehotedňa4.8.2016,ktorýmdňomjusúdpodľaust. §111ods.3C.s.p.považujezadoručenú.

4. Žalobca na pojednávaní navrhol, aby súd vzhľadom na neprítomnosť žalovaného rozhodol o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovie. Súd dospel k záveru, že boli splnené

predpoklady pre rozhodnutie o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 274
CSP.

5. Podľa ust. § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100% ( ust. § 262 ods. 1 CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( ust. § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.