Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213875
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216213875.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so
sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, právne zast.: Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so
sídlom Štúrova 27, Košice, IČO: 36 861 472, proti žalovanej : Ľ. P., K.. XX.XX.XXXX, O. S. K. XXX, R.
W., v konaní o zaplatenie 386,18 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

2. Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou podpísanému súdu dňa 19.08.2016 sa žalobca domáhal zaviazania žalovanej
platobným rozkazom na zaplatenie 386,18 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne od
21.07.2016 do zaplatenia a trov konania.

2. Podľa § 1 ods.1 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel súdne poplatky (ďalej len
"poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony
orgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")uvedenévsadzobníkusúdnych
poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 23,- Eur vyrubeného podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnychpoplatkov vo výške 6 % z ceny predmetu konania (najmenej 16,50 Eur) v lehote 10 dní od doručenia
výzvy a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku podľa § 10 ods. 1 citovaného
zákona.

8. Výzvu súdu prevzal právny zástupca žalobcu dňa 12.09.2016. Lehota stanovená súdom uplynula, ale
poplatok zaplatený nebol. Preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, navyše jej ani žiadne preukázateľné trovy konania
nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Komárno vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu
3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.