Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Mariana Harvancová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3U/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111244011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111244011.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci úschovy peňažnej sumy vo výške 400 Eur (nájomné za
obdobie15.01.2012do15.12.2012)zloženejzložiteľom:M..M.B.,K.I.Ú.V.XXXX/XX,81101Bratislava,
pre príjemcov: 1/ Mestská časť Bratislava- Staré Mesto, Vajanského nábrežie 3, Bratislava, alebo 2/
TERA TRADE, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, Bratislava, IČO: 35 868 023, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a príjemcovi: TERA TRADE, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, Bratislava, IČO: 35 868 023

predmet úschovy - peňažnú sumu vo výške 400 Eur, a to formou bezhotovostného prevodu na číslo
účtu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.12.2011 požiadal zložiteľ, aby súd prijal do úschovy peňažnú sumu vo výške 400,-
eur. V návrhu uviedol, že dňa 30.7.1998 uzavrel nájomnú zmluvu s prenajímateľom Mestská časť
Bratislava - Staré Mesto. Predmetom nájmu bol byt na č. 11, štvrtej kategórie nachádzajúci sa na treťom

nadzemnompodlažíbytovéhodomusúp.č.257,naHviezdoslavovomnám.č.16vBratislave,postavený
na parc. č. 491 k.ú. Staré Mesto. bolo Nájomné bolo dohodnuté vo výške 25,90 EUR (780,-Sk) mesačne.
Podľa článku 4 ods.2 nájomnej zmluvy, nájomné sa platí mesačne dozadu za odbývaný kalendárny
mesiac a je splatné do 15 dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho. Po určitom čase bytový dom
odkúpila spoločnosť TERA TRADE s.r.o., so sídlom Laurinská 18, Bratislava, IČO: 35 868 023. Dňa
12.10.2006 bola zložiteľovi doručená výpoveď z nájmu, z dôvodu uvedeného v § 711 ods. 1 písm.

d) Občianskeho zákonníka, ktorú mu dala TERA TRADE s.r.o.. Nakoľko zložiteľ považoval výpoveď z
nájmu za neplatnú, podal žalobu na Okresný súd Bratislava I pod sp. zn. 10C 5/2007. Novú výpoveď z
nájmu dostal zložiteľ v roku 2010, ktorú taktiež považuje za neplatnú a je predmetom konania vedeného
pod. sp. zn. 8C/138/2010. Zároveň zložiteľ uviedol, že kúpnu zmluvu, ktorú uzavrela spoločnosť TERA
TRADE s.r.o. a Mestská časť Bratislava - Staré Mesto považuje za neplatnú, nakoľko Mestská časť
Bratislava - Staré Mesto nebola vlastníkom celej nehnuteľnosti.

Vzhľadom na uvedené, zložiteľ nevie, kto je skutočným vlastníkom nehnuteľnosti, či Mestská časť
Bratislava - Staré Mesto alebo spoločnosť TERA TRADE s.r.o., a komu má platiť úhradu za užívanie
bytu. Zároveň je sporné, či spoločnosť TERA TRADE má nárok na nájomné, vzhľadom na spor vedený
na Okresnom súde Bratislava I ohľadne platnosti výpovede s nájmu.

Súd uznesením č.k. 3U/1/2011-13 zo dňa 04.12.2012, prijal od zložiteľa do úschovy peňažnú sumu vo
výške 400 Eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2013.

Súd vo veci vydal dňa 19.02.2016 uznesenie č.k. 3U/1/2011-17, ktorým rozhodol, že ak sa o predmet
úschovy, t.j. peňažnú sumu vo výške 400 Eur nikto neprihlási do 3 rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia, alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetuúschovy, k predmetu úschovy nadobudne vlastníctvo štát. Uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa
24.03.2016.

Podaním dourčeným súdu dňa 29.03.2016 požiadal o vydanie predmetu úschovy obchodná spoločnosť
TERA TRADE, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava.

Súd z pripojeného spisu sp. zn. 8C/138/2010 zistil, že konanie o určenie neplatnosti výpovede nájmu
bytu zo dňa 03.05.2010 bolo právoplatne skončené, a to rozsudkom č.k. 8C/138/2010-442 zo dňa

03.02.2015, ktorým sa návrh navrhovateľov: 1/ MUDr. Mariána Jančára, bytom Hradné údolie č. 17,
Bratislava, a 2/ Alexandry Jančárovej, Estónska č. 4, Bratislava proti odporcovi TERA TRADE s.r.o.,
zamietol, nakoľko súd všetky tri námietky neplatnosti predmetnej výpovede uvádzané navrhovateľmi,
ustálil ako nedúvodné. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2015.

Súd z pripojeného spisu sp. zn. 10C/5/2007 zistil, že konanie o neplatnosť výpovede z nájmu bytu bolo

právoplatne skončené, a to uznesením č.k. 10C/5/2007-82 zo dňa 25.05.2010. Súd konanie vo veci
určenia neplatnosti výpovede z nájmu zastavil, nakoľko navrhovateľ MUDr. Marián Jančár zobral návrh
na začatie konania späť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť v časti zastavenia dňa 07.07.2010.

Podľa ust. § 185d ods.1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu

došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto
iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho
veriteľa.

Nakoľko o vydanie predmetu úschovy požiadal príjemca a nejde o žiadny z prípadov podľa druhej a
tretej vety ust. § 185d ods.1 O.s.p., ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, rozhodol
súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a predmet úschovy vydal príjemcovi 2.

Podľa § 396 ods. 4 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.