Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16Er/367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713209257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713209257.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávnenej: mal. A. C., B.. XX.XX.XXXX, C. F., G. X, štátne
občianstvo:SR,zastúpenázákonnýmzástupcom:A.C.,H..XX.XX.XXXX,C.F.,G.X,štátneobčianstvo:
SR, proti povinnému: S. C.E., H.. XX.XX.XXXX, C. E., S. XX, štátne občianstvo SR, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Alenou Szalayovou, Exekútorský úrad Levice, so sídlom P. Jilemnického 1, pod sp.
zn. EX 291/2013, pre vymoženie výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 22.05.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú,
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti - zameškaného výživného vo výške 720,- Eur

a bežného výživného vo výške 60,- Eur mesačne od 14.05.2013 s príslušenstvom a trov exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice č. k.
11C/163/2011-32 zo dňa 31.10.2003.

Dňa 03.10.2016 súdna exekútorka postúpila tunajšiemu súdu návrh zákonnej zástupkyne maloletého
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.09.2016. Svoj návrh odôvodnila tým, že povinný si splnil

svoju povinnosť v časti zameškaného výživného v celom rozsahu a plní si aj svoju vyživovaciu povinnosť
v časti bežného výživného, preto na svojom návrhu ďalej netrvá.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekúciu súd zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je
nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko si ich v
podaní zo dňa 03.10.2016 neuplatňovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.