Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214515
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116214515.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, Zelená 1, 974
00 Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovaným X) V.. J. X., N.. XX. XX. XXXX, P. X) V.. T. X., N..
XX. XX. XXXX, Y. A. W. XX, XXX XX A. A., o zaplatenie 483,12 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaní 1) a 2) n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 21,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a.
s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby ho vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia na účet
vedený v OTP Banka Slovensko, pobočka Banská Bystrica, č. účtu SK30 5200 0000 0000 0007 5467.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02. 08. 2016 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 483,12
Eur s príslušenstvom. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 09. 2016 zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť. Vzhľadom na uvedené súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP
zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Keďže žalobca zobral žalobu späť bez udania
dôvodu, je to práve žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy konania
žalovanej. Keďže však žalovaným doposiaľ nebola doručená žaloba, teda im v konaní žiadne trovy
vzniknúť nemohli, rozhodol súd o náhrade trov konania tak, že ich náhradu žalovaným nepriznal, pretože
uvedenú situáciu možno považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 257 CSP.
Súd zároveň vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 28,50 Eur podľa § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov krátený podľa § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o 6,70 €, teda v sume 21,80 Eur, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby pred
prvým pojednávaním a požiadal Slovenskú poštu, a.s. ako prevádzkovateľa systému o jeho vrátenie v
zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.