Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208087.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., so sídlom v Amsterdame,
Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti žalovanému C. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, v konaní o zaplatenie 2.722,48 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku
č.k. 8C/318/2015-52 zo dňa 6. 4. 2016, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/318/2015-52 zo dňa 21. 10.2015 sa v jeho prvom
výroku súdneho rozhodnutia o p r a v u j e tak, že tento správne znie:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 1.352,35 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05%ročnezistiny1.733,70eurod28.01.2015do18.03.2015,úrokzomeškaniavovýške5,05%ročne
z istiny 1.657,43 eur od 19.03.2015 do 20.04.2015, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne z istiny
1.581,16 eur od 21.04.2015 do 18.05.2015, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne z istiny 1.504,89

eur od 19.05.2015 do 18.06.2015, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne z istiny 1.428,62 eur od
19.06.2015 do 20.07.2015 a s úrokom z omeškania 5,05% ročne z istiny 1.352,35 eur od 21.07.2015
do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 3. 8. 2016 požiadal žalobca o opravu rozsudku, a to v časti výroku
súdneho rozhodnutia konkrétne v sume 1.7333,70 eur, keďže súd v písomnom vyhotovení rozsudku

Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/318/2015-52 zo dňa 21. 10. 2015, konkrétne v jeho prvom
výroku nesprávne uviedol sumu 1.7333,70 eur, keď táto suma mala správne znieť 1.733,70 eur.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku veta (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť spočívajúcu v uvedení nesprávnej sumy z ktorej priznával úrok z omeškania za obdobie od

28. 1. 2015 do 18. 3. 2015, keď nesprávne uviedol sumu 1.7333,70 eur, namiesto sumy 1.733,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré

neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.