Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010259
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.9.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. Q. P. N. Z. Č. K. P. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom B., S. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomností A., S. X u pani
Z. Q., v ÚVTOS Ilava,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 01.12.2015 do 07.06.2016 v Senici a Bratislave neprispieval na výživu svojich detí T. Q., nar.
XX.XX.XXXX, B. Q., nar. XX.XX.XXXX a K. Q., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo
Zákona o rodine a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Senici sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa
11.03.2009 a rozsudkom Okresného súdu v Senici sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 15.10.2013, ktorými
bol zaviazaný platiť výživné na synov T. a B. po 33 € mesačne vopred na každého a na dcéru K. sumou

50 € mesačne vopred k rukám matky F. Q., pričom výživné neplatil, pretože si účinným spôsobom cestou
úradu práce nehľadal zamestnanie, z ktorého príjmu by výživné platiť mohol, hoci bol nezamestnaný,
iba do 29.02.2016 bol zamestnaný na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti B., čím F. Q.K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., W. XXX/X, dlhuje na výživnom sumu 619,2 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. k/ Tr. zák., § 37 písm.
m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.