Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116210383
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr . Emília Guľová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116210383.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., so sídlom v Bratislave,
MlynskéNivy48,IČO:35974141,právnezastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.TomášSuchý,spol
s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 13, IČO: 47 234 148, proti žalovanej: F. X., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. A.T. X, K., v konaní o zaplatenie 30,74 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanej z a s t a v u j e.

Žalovaná n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom návrhu, došlom súdu dňa 10.05.2016 žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 30,74 Eur spolu s príslušenstvom a zároveň si uplatnil aj náhradu
trov konania.

2. Výzvou č. k. 39C 130/2016 - 16 zo dňa 21.06.2016 súd vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od prevzatia uvedenej výzvy zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v
sume 16,50 Eur podľa položky č. 1a sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu prevzal právny zástupca
žalobcu dňa 30.06.2016. V súdom stanovenej lehote však súdny poplatok nezaplatil. Zároveň ho poučil,
že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ust. § 8 ods. 1 cit. zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa ust § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd

konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že zo spisu vyplýva, že žalovanej stane, ktorá by v tomto prípade
mala nárok na náhradu trov konania, v konaní doposiaľ nevznikli žiadne trovy konania, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach. ( § 239 CSP a § 242 CSP )

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná ( § 239 ods.2
CSP).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo
u znesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. ( §244 CSP )

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. ( §245 CSP )