Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010120
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010120.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. O. E. pre prečin

zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.nahlavnompojednávaníkonanomdňa27.09.2016
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. E. U. G. C. Q., nar. X.X.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom Ž., C. XXX/XX sa podľa
§ 285 písmeno f) Trestného zákona s použitím § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e

I.spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre č. 1Pv/662/15 zo dňa 01.02.2016, pre skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že :
v období od 01.04.2015 si riadne a pravidelne neplnil ako otec maloletého G. E., nar. XX.XX.XXXX,
zvereného do osobnej starostlivosti a trvale bytom u matky N. E., A. XX, svoju zákonnú povinnosť
vyživovať svoje dieťa, vyplývajúcu mu z § 62 a nasledujúce Zákona o rodine, ktorej výška mu bola za
predmetné obdobie určená rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 11P/141/2010 zo dňa 19.01.2011,
právoplatného dňa 15.02.2011 na sumu 74 Eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. Dňa

príslušného mesiaca vopred k rukám matky N. E., čím takto nezaplatil na výživnom za obdobie od
01.04.2015 do konca mesiaca január 2016 sumu vo výške celkovo 665,- Eur, a to ani v mesiacoch,
keď dosahoval príjem, kedy si túto povinnosť mohol plniť, avšak ku dňu 27.09.2016 mal celé výživné
uhradené
pretože trestnosť činu zanikla.

II.spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre č. 3Pv/615/15 zo dňa 04.02.2016, pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na tom

skutkovom základe, že :
v období od 01.05.2015 si riadne a pravidelne neplnil ako otec maloletých detí V. E., nar. XX.XX.XXXX a
Z. E., nar. XX.XX.XXXX, zverených do osobnej starostlivosti a trvale bytom u matky V. E. Z. Č. C., F.. K.
XXX/XX, svoju zákonnú povinnosť vyživovať svoje dieťa, vyplývajúcu mu z § 62 a nasledujúce Zákona
o rodine, ktorej výška mu bola za predmetné obdobie určená rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
24P/395/2014zodňa09.05.202správoplatnosťoudňa21.05.2012nasumu70,-Eurmesačneanasyna
V. a 50,- Eur mesačne na dcéru Z. Q. následne bola táto vyživovacia povinnosť upravená rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P/395/2014 zo dňa 16.06.2015, právoplatným dňa 05.08.2015 na sumu
85,- Eur mesačne na syna V. a 65,- Eur mesačne na dcéru Z., ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa
príslušného mesiaca vopred k rukám matky V. E. od 1.10.2014, čím takto nezaplatil na výživnom za
obdobie od 01.05.2015 do konca mesiaca január 2016 sumu 1.120,- Eur, pričom vyživovaciu povinnosť
si neplnil ani v mesiacoch, keď dosahoval príjem postačujúci na plnenie si svojej vyživovacej povinnosti,
avšak ku dňu 27.09.2016 mal celé výživné uhradené
pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému O. E. a vykonal na hlavnom
pojednávaní dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného, vypočutím svedkýň V. E. a N. E. a

prečítaním na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov.

Na základe takto vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie nedostavil, písomne požiadal ospravedlniť jeho neúčasť, a súd

za splnenia zákonných podmienok vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti.

Z prečítanej výpovede obžalovaného O. E. z prípravného konania, súd zistil, že dôvodom neplnenia
vyživovacej povinnosti bolo to, že nemal pravidelný príjem.

Svedkyne V. E. Q. N. E. na hlavnom pojednávaní potvrdili, že obžalovaný ku dňu konania hlavného
pojednávania (27.9.2016) dlžné výživné vrátane mesiaca september 2016 uhradil v celej výške. Deti
z dôvodu neplatenia výživného obžalovaným núdzou netrpeli.

Súd v rámci dokazovania prečítal listinné dôkazy.

Podľa § 285 písm. f/ Tr.por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.
Podľa § 86 písm. a/ Tr.zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Nazáklade vykonanéhodokazovaniamalsúdjednoznačnepreukázané,žeobžalovanýdlhnavýživnom
za obdobie od 1.4.2015 do 27.9.2016 na syna G. E. uhradil matke dieťaťa N. E. vo výške 1331,- Eur a
na deti V. Q. Z. E. uhradil matke detí V. E. vo výške 2590,- Eur, čo potvrdili matky maloletých detí, preto
súd obžalovaného spod obžaloby oslobodil v zmysle hore citovaných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.