Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204050
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316204050.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad
č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, adresa pre korešpondenciu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Oddelenie sporovej agendy Košice, Štúrova 7, Košice proti žalovanej Y. W., nar. X. XX. XXXX, zomr.
XX. XX. XXXX, naposledy bytom L. XXXX/X, V., o zaplatenie 79,69 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 26. 5. 2016 č.k. XC/XXX/XXXX-XX.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 9,80 eur,

ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 2. 5. 2016 žalobu o zaplatenie sumy 79,69 eur, úroku z
omeškania a na náhradu trov konania.

2. Na základe výzvy súdu žalobca uhradil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur.

3. Dňa 26. 5. 2016 pod č.k. XC/XXX/XXXX-XX vydal súd platobný rozkaz, ktorým vyhovel žalobe žalobcu
a zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

4. Podľa ustanovenia §266 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz spolu so žalobou súd
doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa ustanovenia §266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému
subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Súdu sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej, pretože táto zomrela dňa XX. XX. XXXX, čo
vyplýva z knihy úmrtí matričného úradu V. zväzok XX, ročník XXXX, strana X, por.č . XXX. Z uvedeného
dôvodu súd podľa ustanovenia §266 ods. 3 C.s.p. platobný rozkaz zrušil.

7. Podľa ustanovenia §161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa ustanovenia §161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia §61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ustanovenia §62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.

11. Podľa ustanovenia §7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na

všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

12. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Právna
subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením, zaniká smrťou. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela
dňa 20. 11. 2015, teda ešte pred podaním žaloby na súd, súd konanie zastavil podľa ustanovenia §62

C.s.p. s poukazom na ustanovenie §61 C.s.p..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1,2 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

14. V danej veci súd nezistil u žiadnej zo strán zavinenie zastavenia konania, preto žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

15. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

17. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č.

71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu a o vrátení súdneho
poplatku, odvolanie nie je prípustné.