Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115215295
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115215295.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AZ-INTERGIPS a.s., so sídlom Krnovská 159/110, Opava
- Předměstí 746 01 ČR, IČO: 61 974 293, zast. Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so
sídlom Palárikova 14, Bratislava 811 04, IČO: 35 960 728, proti žalovanému: STAVMAX Humenné, s.r.o.,
so sídlom Tolstého 108, 066 01 Humenné, IČO: 36 475 823, o určenie popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

opravuje II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 2Cbi/26/2015-66 zo dňa 30.6.2016, ktorý

správne znie:

vracia žalobcovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 322,65 eura zloženého dňa 17.3.2016 na účet
tunajšieho súdu pod D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy) položka 42/2016 (48/03-16);
žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 407,78 eur s tým, že časť trov
konania vo výške 322,65 bude uhradená z preddavku zloženého žalovaným dňa 22.3.2016 na účet

tunajšieho súdu pod D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy) položka 43/2016 (57/03-16) a zvyšnú
časť vo výške 85,13 eura je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska
kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, Bratislava 811 04, IČO: 35 960 728 do
3 dní od právoplatnosti rozsudku;
u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám právneho

zástupcužalobcuAdvokátskakanceláriaMAJLING&NINČÁK,s.r.o.,sosídlomPalárikova14,Bratislava
811 04, IČO: 35 960 728, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 322,65 eura zloženého dňa 22.3.2016
na účet tunajšieho súdu pod D14 Preddavky v súdnom konaní (zálohy) položka 43/2016 (57/03-16).

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 2.6.2015, domáhal určenia právneho dôvodu, výšky,
vymáhateľnosti a poradia popretej pohľadávky uplatnenej v prihláške pohľadávky v časti istiny vo výške
255.241,39 eur / 7.054.872,- Kč /, v časti poplatku z omeškania vo výške 99.642,11 eura / 2.754.108,-
Kč /, v celkovej prihlásenej sume 354.883,50 eura / 9.808.980,- Kč /.

2. Rozsudkom č.k. 2Cbi/26/2015-66 zo dňa 30.6.2016 súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal na

nahradenie trov konania. Podaním zo dňa 23.8.2016 žalovaný namietal zrejmú nesprávnosť vo výroku
o náhrade trov konania.

3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Žalobca aj žalovaný v zmysle ust. § 32 ods. 11 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) zložili preddavok na trovy konania vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby podľa osobitného predpisu, čo nebolo

zohľadnené vo výroku rozsudku č.k. 2Cbi/26/2015-66 zo dňa 30.6.2016. Preto súd predmetnú zrejmú
nesprávnosť v súlade s ust. § 224 C.s.p. opravil.