Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2546/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712208121
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712208121.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A, 821
08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: T. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X, XXX XX T., o vymoženie
279,10 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou na jej exekútorskom úrade
pod sp. zn. EX 3033/2012 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil súdnej
exekútorke JUDr. Andrei Ondrejkovej náhradu trov exekúcie vo výške 43,27 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdnej exekútorky JUDr. Andrei Ondrejkovej sa pod sp. zn. EX 3033/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 14.05.2012 a na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava
č. k. 1110029465 zo dňa 22.07.2011. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením
č. 5506 084746* zo dňa 07.06.2012.

2. Dňa 17.10.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie spolu s
exekútorským spisom, vyúčtovaním trov exekúcie a návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie,

ktorý doručil na úrad súdneho exekútora dňa 12.10.2012. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že v
exekučnom konaní EX 3033/2012 došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov (exekučného titulu) z vlastného
podnetu, nakoľko výška preddavkov na poistné za rok 2011 bola vyššia ako výška nedoplatku na ročnom
zúčtovaní poistného na verejné zdravotné poistenie. N základe uvedeného žiada oprávnený exekúciu
zastaviť.

3. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na uvedené, a síce na to, že bol po začatí exekúcie zrušený výkaz nedoplatkov č.

1110029465 zo dňa 22.07.2011, ktorý je v tomto konaní exekučným titulom, súd podľa ust. § 57 ods. 1
písm. b) exekučné konanie zastavuje.

6. Ďalej súd rozhodoval o náhrade trov exekučného konania, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške
67,13 €.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len vyhláška) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura. (2) Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

11.Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle cit. ust. vyhlášky vo výške 47,81 € vrátane DPH za
nasledovné úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,98 € vrátane DPH),
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (23,90 € vrátane DPH),
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (7,97 € vrátane DPH),

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3,98 € vrátane DPH),
- zisťovanie majetku povinného (7,97 € vrátane DPH).
Preštudovaním spisu mal súd za preukázané nasledovné úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,98 € vrátane DPH),
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (3,98 € vrátane DPH),

- doručenie príkazu na začatie exekúcie doručený platiteľovi mzdy (3,98 € vrátane DPH),
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3,98 € vrátane DPH),
- zisťovanie majetku povinného (7,97 € vrátane DPH).
Spolu mal súd zo spisu súdneho exekútora za preukázané úkony exekučnej činnosti vo výške 23,89
€ vrátane DPH. Ostatné úkony exekučnej činnosti nemal súd za preukázané zo spisu z dôvodu, že v

spise chýbali doručenky, ktoré by preukazovali vykonanie týchto úkonov. Nakoľko podľa § 14 ods. 2
Exekučného poriadku je minimálna paušálna suma za úkony exekučnej činnosti stanovená vo výške
39,83 € vrátane DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v tejto výške.

12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 19,32
€ za poštovné (15,84 € vrátane DPH), telekomunikačné výdavky (2,40 € vrátane DPH), bankové služby

(0,84 € vrátane DPH), elektronická lustrácia MV (0,24 € vrátane DPH). Zo spisu súdneho exekútora mal
súd za preukázané hotové výdavky za doručenie príkazu na začatie exekúcie platiteľovi mzdy vo výške
1,30 €, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému vo výške 1,30 € a bankové služby vo
výške 0,84 € vrátane DPH. Spolu mal tak súd za preukázané hotové výdavky vo výške 3,44 €. Ostatné
výdavky súd nemal zo spisu za preukázané a preto ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Súdny exekútor si v rámci odmeny uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Súdny exekútor
jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady
odmeny a hotových výdavkov aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty.

15. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 43,27 € (39,83 € + 3,44 €).

16. Vzhľadom na to, že oprávnený z vlastného podnetu zrušil exekučný titul bez zavinenia povinného,
súd v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie

oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku), ktoré sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C. s. p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 C. s. p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.