Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201692
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216201692.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: PS STAVBY, s. r. o., so sídlom Letná 5, Bratislava,
IČO: 35 873 612, zast. BLAŽO & DOHŇANSKÝ, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Vajnorská 53,
Bratislava, proti žalovaným: X.) O.. M. G., D.. X.X.XXXX, N. H. XX, N., X.) H. B.Á., D.. XX.X.XXXX, N.
H. XX, N., X.) I. G., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., X.) A. N., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., X.) H. N., D..
XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., X.) A. Z., D.. X.X.XXXX, N. H. XX, N., X.) W. Z., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX,

N., X.) N. F., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., X.) O.. W. C., D.. XX.X.XXXX, N. T. X, G., XX.) M. G., D..
XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) L. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. Z. XXX, Z., XX.) O. M., D.. X.X.XXXX, N.
H. XX, N., XX.) C. W., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) O. U., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.)
V. O., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) L.. V.. A. G., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) O.. O. G.,
D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) Z. N., D.. X.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) O. T., D.. XX.X.XXXX, N.
H. X. O. XX, Z. D. S., XX.) I. Š., D.. X.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) O. Š., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX,

N., XX.) Ľ. S., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) R. L., D.. XX.X.XXXX, N. G. X, G. - H., XX.) I. C., D..
X.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) L.. M. I., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) M. I., D.. X.X.XXXX, N. H.
XX, N., XX.) U. T., D.. X.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) S. H., D.. X.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) V. C., D..
XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) N. S., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) G. A., D.. XX.X.XXXX, N. H.
XX, N., XX.) C. O. Z. N., L.: XX XXX XXX, Z. Z. A. D. X, N., XX.) O. F., D.. XX.X.XXXX, N. W. D. X, N.,
XX.) I. F., D.. XX.X.XXXX, N. N. XX, C. na P., XX.) Z. G., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) V. G., D..

XX.XX.XXXX, N. H. XX, N., XX.) M. I., D.. XX.X.XXXX, N. H. XX, N., XX.) L.. N. G. , D.. XX.X.XXXX, N.
Š. X, O., XX.) L.. M. G., D.. XX.X.XXXX, N. Š. X, O., XX.) P. G., D.. XX.X.XXXX, N. G. XX, Z., XX.) M.
Y., D.. XX.X.XXXX, N. Ľ. T. X, N., 43.) Bratislavský a spol. s.r.o., IČO: 35 873 965, so sídlom Moskovská
13, Bratislava, žalovaný v 1. - 8. rade, 10. - 32. rade, 34. - 44. rade zast. JUDr. Ivan Jánošík, advokát so
sídlom Klincová 37, Bratislava, o zaplatenie 35 033,91 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v 30. rade z a s t a v u j e.

Žalovanému v 30. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 02. 02. 2016 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia 35 033,91
Eur s príslušenstvom, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

Súd lustráciou zistil, že žalovaný v 30. rade zomrel dňa XX. XX. XXXX, teda ešte pred podaním návrhu
na začatie konania.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť

inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaná zomrela pred podaním návrhu na začatie konania a
tedavčasepodanianávrhukudňu04.08.2016nemalaspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,atýmnemala

procesnúsubjektivitu.Keďžeideoneodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,súdkonanieožalobe
žalobcu voči žalovanému zastavil.

O trovách konania súd rozhodol § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).