Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233041
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114233041.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Martina Barana v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r.
o.,IČO:35792752,Pribinova25,Bratislava,vkonaníprávnezastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanej: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
F. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1 520 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcu

zo dňa 05.11.2015 doručeného súdu 27.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa čiastočné späťvzatie o zaplatenie 91,28 eura s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo
sumy 91,28 eura za obdobie od 26.05.2014 do 11.11.2015.

Zrušuje rozhodnutie súdu prvej inštancie v časti o zamietnutí žaloby o zaplatenie 91,28 eura s úrokom
z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 91,28 eura za obdobie od 26.05.2014 do 11.11.2015 a

konanie v tejto časti zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 25.01.2016 zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 547,68
eur s prísl. a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zároveň náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Podaním zo dňa 05.11.2015, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie dňa 27.01.2016, žalobca zobral
späť žalobcu aj v časti o zaplatenie sumy 91,28 eura s prísl. z dôvodu, že táto bola zaplatená dňa
12.11.2015.
2. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
3. S poukazom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenie Civilného sporového poriadku

odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v časti tak, ako to bolo špecifikované podaním žalobcu s tým,
že neboli vznesené žiadne vážne dôvody zo strany protistrany, ktorá by nesúhlasila so späťvzatím. Z
tohto dôvodu odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
4. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, aka) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia

odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.