Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 11Cb/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207342
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1612207342.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Berner s.r.o., Jesenského 1, Detva, IČO: 36 647 527,
zast. JUDr. Miroslav Červenka, advokát, M.R. Štefánika 72, Detva, proti žalovanému: 3M Plast, s.r.o.,
Továrenská 3/B, Malacky, IČO: 35 856 262, o zaplatenie 299,02,- EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 17,50,- EUR prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.06.2012 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd

zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 299,02,- EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny
za dodaný tovar.

2. Na majetok žalovaného bol dňa 07.08.2012 uznesením Okresného súdu
Bratislava I č.k. 3K/9/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2012, vyhlásený konkurz.

3. Výzvou zo dňa 14.07.2016 súd vyzval žalobcu, aby vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného a vzhľadom na jeho účinky v zmysle § 47 ods. 1 z.č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii oznámil súdu, či na uvedenej žalobe trvá.

4. Podaním doručeným súdu dňa 21.07.2016 žalobca oznámil súdu, že na uvedenej žalobe netrvá.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V danej právnej veci sú podanie žalobcu zo dňa 21.07.2016 posúdil podľa obsahu v zmysle § 124
ods. 1 CSP a vyhodnotil ho ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že kvôli konkurzu vyhlásenému na majetok
žalovaného nemá záujem na ďalšom konaní a vzhľadom na to, že spoločnosť žalovaného je už od roku
2012 v konkurze a podľa informácií správkyne konkurznej podstaty žalovaného IR. bol podaný návrh
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté, súd rozhodol tak,
že sú tu dané dôvody hodné osobitného zreteľa a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a
poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

15. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa § 11 ods. 3 a 8 z.č. 71/1992 Zb. v celej
zaplatenej výške 17,50,- EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do

15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).