Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203014
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:6415203014.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: QUANTUM CREDIT a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Ružová
dolina 25, Bratislava, zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava,
proti žalovanému: D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, T. G., o zaplatenie sumy 248,95 eur s
príslušenstvom, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa18.06.2015bolaOkresnémusúduNitradoručenážaloba,ktorousažalobcadomáhalodžalovaného
zaplatenia sumy 248,95 eur s príslušenstvom.

Dňa 16.06.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko svojou žalobou žiadal od žalovaného zaplatenie
zmluvnej pokuty, ktorá bola v obdobných veciach vyhlásená za neprijateľnú zmluvnú podmienku.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných v 1. a 2. rade
so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Keďže však žalovanému v uvedenom konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).