Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/386/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205467
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205467.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Bratislava, Pribinova 25, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36865141, Bratislava,
Pribinova 25 proti povinnému D. B.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., L. XXXX/XX o vymoženie 136 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60 n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60
predložil dňa 07.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného

POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému o vymoženie 136 eur s prísl..

Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 12161/14, ktorý vydal
dňa 10.11.2014 JUDr. Miroslav Rác, rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 15.06.2015 sp. zn. 15Er 386/2015 potvrdeným
uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoE 45/2016 zo dňa 26.04.2016 súd právoplatne
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnejčinnostivplatnomznení,exekučnékonaniezdôvoduzamietnutejžiadostisúdnehoexekútora

o udelenie poverenia zastavil aj bez návrhu.Vzhľadom na znenie ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995
Z. z., súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko tento z dôvodu
nevydania poverenia súdu exekučnú činnosť vykonávať nezačal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha (§ 243 CSP).