Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Forma rozhodnutia – Dopĺňacie uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204915
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216204915.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Linde Gas k.s., IČO: 31373861, Tuhovská 3, 831
06 Bratislava, zast. AK Záhorská, s. r. o., IČO: 47253355, Tuhovská 3, 831 06 Bratislava-Vajnory, proti
odporcovi: PWR - Plastic waste recycling a. s., IČO: 36058645, Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, o zaplatenie 1.639,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 22Cb/125/2016-55 zo dňa 29.06.2016

o nasledovný výrok:
„Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa 28.04.2016
v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 511,36 eur od 08.06.2015 do
zaplatenia.
Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 511,36
eur od 08.06.2015 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške 6.348,76 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za dodaný tovar a náhrady škody.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016 vzal žalobca žalobu čiastočne späť, žiadal
zaplatiť sumu 1.639,12 eur s prísl. Dňa 28.04.2016 vydal súd platobný rozkaz, v ktorom zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1.639,12 eur s prísl., trovami konania 98,- eur a trovami právneho

zastúpenia 646,38 eur. Podaním doručeným súdu dňa 03.05.2016 (t.j. pred uplynutím lehoty žalovaného
na podanie odporu) vzal žalobca žalobu čiastočne späť z dôvodu zaplatenia sumy 511,36 eur s prísl.
žalovaným po začatí konania a žiadal zaplatenie sumy 1.127,76 eur s prísl. a trovy konania celkovo v
sume 828,37 eur (za 3 úkony právnej služby a súdny poplatok).
2. Uznesením č. k. 22Cb/125/2016-55 zo dňa 29.06.2016 súd zrušil platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava II, č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa 28.04.2016 v časti o zaplatenie istiny vo výške 511,36

eur a v tejto časti konanie aj zastavil. Súd však opomenul zrušiť predmetný platobný rozkaz aj v časti
príslušenstva istiny 511,36 eur, t.j. úroku z omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 511,36 eur
od 08.06.2015 do zaplatenia a rovnako aj v tejto časti konanie zastaviť. Uvedené uznesenie bolo
žalovanému doručené dňa 20.07.2016.
3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku („ďalej len CSP) ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. Keďže súd v predmetnom prípade opomenul zrušiť predmetný platobný rozkaz aj v časti úroku z
omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 511,36 eur od 08.06.2015 do zaplatenia a konanie v tejto

časti zastaviť, pričom uznesenie súdu č. k. 22Cb/125/2016-55 zo dňa 29.06.2016 ešte nenadobudlo
právoplatnosť, súd aj bez návrhu rozhodol v zmysle § 225 ods. 1 v spojení s § 234 ods. 2 CSP o doplnenítohto uznesenia tak, že platobný rozkaz č. k. 22Cb/125/2016-48 zo dňa 28.04.2016 v časti o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 511,36 eur od 08.06.2015 do zaplatenia zrušil a
v tejto časti konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.