Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216055
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116216055.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: X. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX D., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: X. I., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX D., do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 26.07.2016

j e p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.07.2016 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 27.07.2016 o 15:34 hod. bol
bez informovaného súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia X. I., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - R. K..

V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením zo dňa 27.07.2016, č.k. 3Pu/138/2016 - 3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. W. N. za účelom oboznámenia sa
s názorom ošetrujúceho lekára a oboznámenia sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a

výsluchom umiestneného.

Oboznámením so sa s názorom ošetrujúceho lekára a zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že umiestnený je prvýkrát psychiatricky hospitalizovaným pacientom. Do zdravotníckeho
zariadenia bol privezený rýchlou zdravotníckou pomocou v doprovode polície, ktorú zavolali okoloidúci.
Umiestnený podľa údajov od polície videl padajúce lešenie, hádzal sa pod autá, ktoré chcel zastavovať,

aby na nich to lešenie nespadlo. Po priatí bol umiestnený dezorientovaný časom, jeho pozornosť
bola dekoncentrovaná, v jeho vnímaní boli prítomné zrakové a sluchové halucinácie, jeho nálada bola
dysforická, jeho správanie pod vplyvom porúch vnímania s rizikom ohrozenia seba alebo okolia. V
moči umiestneného pozitívne metamfetamíny, podľa údajov od jeho družky u umiestneného posledné
dva týždne zvýšený konzum alkoholu. Diagnóza umiestneného je halucinatórny syndróm, diferenciálna
diagnóza suspektný delirantný stav po odňatí alkoholu, diferenciálna diagnóza toxická psychóza.

Predpokladaná dĺžka hospitalizácie asi dva týždne.Umiestnenýbolnazačiatkuvýsluchuoboznámenýsúčelomkonaniaabolpoučenýasvojichprocesných
právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si zástupcu. Umiestnený vo výsluchu uviedol, že do
zdravotníckeho zariadenia bol privezený sanitkou 4 dni dozadu (t.j. (t.j. 24.07.2016 - deň odlišný odo

dňa prevzatia dňa 26.07.2016). Na otázky súdu ohľadom okolností predchádzajúcich jeho prevzatiu do
zdravotníckeho zariadenia umiestnený uviedol, že sa mu v A. zdalo, že padá lešenie a ono aj vlastne
padalo. On začal odháňať ľudí nech na nich nespadne. Povedal, že to lešenie sa strašne nakláňalo,
ešte aj lešenári to hovorili a on vraj len hovoril ľuďom nech tadiaľ nejdú, lebo to lešenie spadne. Ďalej
uviedol, že niekto na neho zavolal políciu, polícia mu zavolala sanitku a odviezli ho do nemocnice.

Umiestnený uviedol, že nebol pod vplyvom alkoholu ani pod vplyvom drog. Podľa jeho slov nikoho
neohrozoval, len kýval autám, aby tadiaľ nešli, policajti mu zavolali sanitku, lebo mu neverili. Uviedol,
že potom prišli lešenári a začali to tam fixovať. Umiestnený uviedol, že nemal žiadne sluchové ani
zrakové halucinácie. Povedal, že halucinácie mal až potom, ako prišiel sem a nadopovali ho tabletkami.
Umiestnený na otázky súdu ohľadom jeho zvýšenej konzumácie alkoholu v poslednom období uviedol,
že posledné dva týždne si dával viac piva, došlo na neho také obdobie, inak nepije vôbec. Povedal, že

keď má dovolenku si dá, keď pracuje tak nepije. Je zamestnaný ako systémový pracovník. Umiestnený
opakovane uvádzal, že chce ísť odtiaľ čo najskôr preč. Uviedol, že v minulosti nemal žiadne psychické
problémy ani nenavštevoval psychiatra, ani nebol hospitalizovaný na psychiatrii. Umiestnený na záver
výsluchu znova zopakoval, že chce ísť domov a dúfa, že to vybavíme do zajtra a ak nie, on odmietne
lieky, odmietne jesť, odmietne všetko.

Umiestnený počas výsluhu tiež uviedol svoju adresu bydliska ako K. XX, D..

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný

súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Súd na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc najmä z údajov získaných v rámci oboznámenia
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a názoru jeho ošetrujúceho lekára, dospel k záveru,
že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia dňa 26.07.2016 je prípustné.
Súd má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného došlo z dôvodov priamo súvisiacich s
jeho aktuálnym psychickým stavom. Umiestnený svojím správaním konajúc pod vplyvom príznakov

jeho duševnej poruchy (poruchy vnímania, zrakové a sluchové halucinácie, dekoncentrácia pozornosti,
dezorientácia časom), diagnostikovanej ako halucinatórny syndróm, diferenciálna diagnóza suspektný
delirantný stav po odňatí alkoholu, diferenciálna diagnóza toxická psychóza, vyvolal dôvodné riziko
ohrozenia seba a svojho okolia. K prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade
s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).