Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/82/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705205055
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705205055.2
Uznesenie
I. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: L. poisťovňa so sídlom v F., pobočka V., S. nám. 1, V., K.:
XX XXX XXX, proti povinnému: R. V. - X., nar. XX.X.XXXX, K.: XX XXX XXX, bytom M. W. U. XXX, o
vymoženie XXX,XX X. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. X. z a s t a v u j e.
II. L. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
M. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora R.. R. L. vykonaním exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky oprávneného, na základe vykonateľného rozhodnutia L. poisťovne č. XXXX-
XXXXXXXXXX-J zo dňa X.X.XXXX.
H. X.X.XXXX oprávnený doručil súdu podanie zo dňa XX.X.XXXX, v ktorom uviedol, že rozhodnutie,
ktoré je exekučným titulom v zostatkovej výške XXX,XX € nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.
T. § 58 ods. X X. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
T. § 57 ods. X písm. b/ X. poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
X. titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie oprávneného, ktoré sa stalo právoplatné dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľné dňa X.XX.XXXX.
T. § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
XXXX a táto povinnosť nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX.
decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.
T. ods. X vyššie citovaného zákona, o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v
nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na
poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom XXXX a
do XX. decembra XXXX neboli splnené, sa po XX. decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných
pred 1. januárom XXXX.T. § 25 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o L. poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
T. § X5 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o L. poisťovni rozhodnutie uvedené v odseku X možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
T. uplynula XX- ročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, súd exekúciu zastavil, tak ako je
uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
T. § 200 ods. X X. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
W. trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatňoval.
Poučenie:
I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).
II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.