Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010878.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
29.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 14.06.2016 sp. zn. 1Pv 189/16 a obvinený O. S., nar. XX.XX.XXXX
v Y., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

O. S., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., H. XXX/XXX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15.02.2016 v čase o 06.45 hod. viedol vozidlo značky VW U., EČV: Y po ulici Legionárskej v

Trenčíne smerom od ulice J. Braneckého, pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval
situáciu v cestnej premávke, nevšimol si cez prechod pre chodcov prechádzajúcu chodkyňu F.. Y. S.,
bytom Y., ul. Z. E. XXX/XX, do ktorej narazil v jeho jazdnom pruhu pravou prednou časťou vozidla a ktorá
pri dopravnej nehode utrpela otras mozgu, tržnú ranu v čelovej oblasti vpravo, zlomeninu priečneho
výbežku štvrtého a piateho bedrového stavca vpravo, zlomeninu krížovej kosti vpravo, zlomeninu
horného aj dolného ramienka lonovej kosti vpravo a zmliaždenie pravého kolena, charakter zranení,
ktoré poškodená utrpela, si vyžiadali nutnosť hospitalizácie v celkovej dĺžke 19 dní, počas ktorej bola
poškodená úplne obmedzená vo všetkých oblastiach bežného spôsobu života, ako aj v oblasti kontaktu

so spoločenským prostredím v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných
hygienických a stravovacích úkonov a bola bezprostredne odkázaná na pomoc inej osoby, po prepustení
do ambulantnej starostlivosti bola ešte obmedzená hlavne v mobilite, lebo nezaťažovala pravú dolnú
končatinu, s čím súviselo aj obmedzenie v celkovej hygiene, príprave a zaobstarávaní si stravy a celková
doba obmedzenia na bežnom spôsobe života u poškodenej trvala 40 dní, pričom obvinený svojím
konaním porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke, z ktorých vyplýva, že vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu

v cestnej premávke a dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez prechod pre
chodcov, pritom ho nesmie ohroziť,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

T ý m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške

400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená F.. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Z.
E. XXX/XX, Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., pobočka Trenčín, Partizánska 2315 a Sociálna poisťovňa, pobočka Trenčín, Jilemnického 3760 s

nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 14.06.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným O. S..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,

právnej kvalifikácii a treste).
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).