Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010436
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010436.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. K. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom Prievidza, prechodne
bytom W., Ul. V. XX/X, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby J. - v inej trestnej veci,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 27.5.2015 v čase o 05,15 hod. v byte č. X na Ulici V. XX v Prievidzi po tom, čo sa sám a dobrovoľne
dostal do stavu intoxikácie viacerými psychoaktívnymi látkami, v dôsledku čoho nemohol ovládať svoje
konanie a rozpoznať jeho protiprávnosť, fyzicky napadol svoju matku Q. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
V. XX/X, W., o ktorej vedel, že dlhodobo trpí osteoporózou, tak, že ju chytil oboma rukami za ruky
pod ramenami a sotil ju dozadu, v dôsledku čoho táto narazila zadnou časťou hlavy a chrbticou do

zatvorených dverí, čím jej spôsobil pomliaždenie hlavy v oblasti záhlavia a kompresívnu zlomeninu tela
12. hrudného stavca s narušením obvyklého spôsobu života od 27.5.2015 do 28.7.2015, teda po dobu
62 dní,

t e d a :

sa požitím návykovej látky úmyselne priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré
má inak znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona,

č í m s p á c h a l :

prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 156 odsek 3 Trestného zákona, k trest u odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej: Sociálnej poisťovni,
Bratislava, Ul. 29. Augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, škodu vo výške 1.403,50 eur, a
poškodenej: Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35937874, škodu vo výške 748,13.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.