Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. júl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/114/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606202264
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7606202264.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjaka, Exekútorský úrad Košice, Murgašova 3, Nitra, EX 461/2006 na návrh oprávneného: N. V. - S.
I. N. V. - L. H. V. K. L. I. H., H. X, H., F.: XX XXX XXX, proti povinnému: V. X., J.. X.XX.XXXX, G. N. J.
I., Y.. X. S. XXXX/XXA, o vymoženie 33,19 Eur (1.000,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 8.3.2006 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky 1.000,-Sk a trov exekúcie na základe exekučného titulu, a
to rozhodnutia - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1630088 zo dňa 9.6.2003. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 9.6.2003 a vykonateľnosť dňa 24.6.2003.

Dňa 1.6.2016 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie, v odôvodnení ktorého uviedol,
že rozhodnutia nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času na ich vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu

súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zákona č. 216/2008 Z. z., t. j. v znení
účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

S poukazom na uvedené, lehota troch rokov na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa 24.6.2006, kedy
zákon lehotu na vykonanie rozhodnutia zrušil.

Súdvzhľadomnauvedenérozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciu
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Náhradu trov exekúcie súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nakoľko oprávnený a súdny exekútor si
náhradu trov exekúcie neuplatnili a povinnému trovy exekúcie nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.