Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Kálnayová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/124/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200265.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: L. R., bytom F., G. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, sudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. februára 2016.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. februára 2016, navrhovateľke nevznikol od
01. 07. 2015 nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku podľa §
82b zákona č. 461/2003 Z. z. od 01. 07. 2015.
Podľa § 82 a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z. sa zvyšuje
suma dôchodkovej dávky od 01. 01. 2016 na sumu 114,60 eur mesačne.
Odporkyňa svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že navrhovateľka k 01. 07. 2015 získala 11007 dní
kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, čo je 30 rokov a 57 dní kvalifikovaného obdobia
dôchodkového poistenia.
Suma minimálneho dôchodku je podľa § 82b ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. určená v závislosti od sumy
životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v
znení neskorších predpisov k 01. 01. kal. roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku a ktorá k 01. 01. 2015
je 198,09 eur mesačne a od počtu získaných rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia.
Suma minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136
% zo sumy životného minima za 31- 39 rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa
percentuálna suma minimálneho dôchodku 136 % zvyšuje od 2 % sumy životného minima za každý
rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, za 40 rokov a každý ďalší rok kvalifikovaného
obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku patriaca za 39 rokov
kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia zvyšuje o 3 % sumy životného minima.
Suma minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 %
zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 269,50 eur mesačne.
Suma starobného dôchodku navrhovateľky je 114,- eur mesačne a suma vdovského dôchodku 219,80
eur, spolu 333,80 eur mesačne a je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 269,50 eur mesačne.Preto navrhovateľke nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku v zmysle § 82b zákona
č. 461/2003 Z. z.
Navrhovateľka voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie, ktorý bližšie nezdôvodnila.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15. 04. 2016 žiadala potvrdiť napadnuté rozhodnutie.
Navrhovateľke bola zamietnutá žiadosť o zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho
dôchodku, pretože úhrnná suma dôchodkov starobného a vdovského v sume 333,80 eur mesačne
je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 269,50 eur, navrhovateľke preto nárok na zvýšenie sumy
starobného dôchodku podľa § 82b zsp. v znení zákona č. 140/2015 Z. z. nevznikol.
Suma minimálneho dôchodku je podľa § 82b ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. určená v závislosti od sumy
životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v
znení neskorších predpisov k 01. 01. kal. roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku a ktorá k 01. 01. 2015
je 198,09 eur mesačne a od počtu získaných rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia.
Kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia, a to bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového
bodu, sú aj dni dôchodkového poistenia získané:
a/ pred 01. 01. 1993,
b/ v cudzine,
c/ v kal. roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, invalidný dôchodok,
alebo predčasný starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z. z., a to vrátane starobného dôchodku
priznaného podľa tohto zákona, ktorého suma bola určená podľa platných predpisov pred 01. 01. 2004,
alebo
d/ v kal. roku, do ktorého patrí deň, od ktorého bol priznaný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok
podľa predpisov platných pred 01. 01. 2004.
Navrhovateľka k 01. 07. 2015 získala 11007 dní, čo je 30 rokov a 57 dní kvalifikovaného obdobia.
Suma minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136
% zo sumy životného minima za 31- 39 rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa
percentuálna suma minimálneho dôchodku 136 % zvyšuje od 2 % sumy životného minima za
každý rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, za a každý ďalší rok kvalifikovaného
obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku patriaca za 39 rokov
kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia zvyšuje o 3 % sumy životného minima. Suma
minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 % zo sumy
životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 269,50 eur mesačne.
Suma starobného dôchodku navrhovateľky je 114,- eur mesačne a suma vdovského dôchodku 219,80
eur, spolu 333,80 eur mesačne a je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 269,50 eur mesačne.
Preto navrhovateľke nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku v zmysle § 82b zákona
č. 461/2003 Z. z.
Navrhovateľka sa na pojednávanie nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 114 SSP.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.
Pridržiavala sa písomných dôvodov vyjadrenia zo dňa 15. 04. 2016. Poukázala na to, že súbeh
dôchodkov navrhovateľky je vyšší ako suma minimálneho dôchodku.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľka si požiadala žiadosťou zo dňa 18. 01. 2016 o zvýšenie sumy dôchodku na sumu
minimálneho dôchodku.
Suma minimálneho dôchodku navrhovateľky za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového
poistenia je 136 % zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 269,50 eur mesačne.
Suma starobného dôchodku navrhovateľky k 01. 07. 2015 bola 114,- eur mesačne a vdovského
dôchodku 219,80 eur, spolu 333,80 eur, je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 269,50 eur, pretonavrhovateľke nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku podľa § 82b zákona č. 461/2003
Z. z. v znení zákona č. 140/2015, nakoľko nesplnila jednu zákonných podmienok pre zvýšenie sumy
starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle
zákonných ustanovení a napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne, a preto ho krajský súd
podľa § 250q ods. 3 OSP potvrdil.
Krajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože
nemala v konaní úspech.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.