Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/654/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405210191
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4405210191.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská
cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332 ( pôvodný oprávnený Česká poisťovňa - Slovensko, akciová
spoločnosť, Plynárenská 7/C, Bratislava, IČO: 31 354 327 ) proti povinnému: REMA, s.r.o., so sídlom
G.Bethlena 45, Nové Zámky, IČO: 36 521 116 o vymoženie 194,48 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi Mgr. René Matuškovi, Exekútorský úrad Prievidza,
so sídlom Mariánska 35, Prievidza z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 69,65 eur do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedomáhalvočipovinnémuvykonaniaexekúcieznejúcejna

sumu 59,65eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnéhotitulu-platobnýrozkazč.k.17Ro/995/2003-15
vydaný tunajším súdom dňa 21.10.2003.
Dňa 20.6.2005 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. René
Matuškovi, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Ul. Kalinčiaka 5, Prievidza (ďalej exekútor).
Dňa 2.11.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm.h)
Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol dňa 8.10.2014 vymazaný z obchodného registra. Exekútor

si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 69,65 eur.

Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku(ďalejExP),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 (prvá veta) ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 2 ExP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Stanovenievýškyaspôsobuurčeniaodmenysúdnehoexekútora,náhradyhotovýchvýdavkovanáhrady
za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení platnom do 1.5.2008 (ďalej vyhláška), nakoľko v danej veci exekučné konanie bolo začaté dňa
3.6.2005.sp.zn.15Er/654/2005

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa a) počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 16 ods. 2 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho

odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.
Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
Podľa § 4 písm. a) zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách zamestnancovi vyslanému na
pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov.
Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 písm.b), ods.3, § 15 ods. l vo výške 33,20 eur ( získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručenie

exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x, každé zisťovanie účtu povinného
2x, každé zisťovanie majetku povinného 2x) spolu 10 úkonov á 3,32 eur.
- podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 eur za 1 začatú hodinu - vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie v trvaní 10 minút,
- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky : náhrada hotových výdavkov: poštovné vo výške 18,20 eur,

- podľa § 196 ExP 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 11,61 eur, nakoľko exekútor
preukázal, že je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty a jeho daňová povinnosť vznikne až
právoplatnosťou tohto uznesenia.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia

citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č.EX
773/2005 trovy exekúcie určil sumou 69,65 eur.

Súd v danej exekúcii mal preukázané z výpisu z obchodného registra, že na základe uznesenia
Okresného súdu Nitra sp.zn. 3Vym/59/2014 zo dňa 12.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

29.09.2014, bola zrušená obchodná spoločnosť REMA, s. r.o. bez likvidácie. Z Obchodného registra
OkresnéhosúduNitra,odd.Sro,vložkač.10331/Nsavymazujedňa08.10.2014obchodnáspoločnosť
REMA, s.r.o., so sídlom G. Bethlena 45, Nové Zámky, 940 78 , IČO: 36 521 116. Súd preto exekúciu
zastavil s poukazom na § 57 ods.1 písm.h) Exekučného poriadku.
sp.zn.15Er/654/2005

Súd zistil a exekútorovi priznal skutočne vynaložené výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne
vynaložené na uskutočnenie exekúcie a viedli k uspokojeniu nárokov oprávneného a v súlade s § 203
ods.2 ExP na úhradu trov exekúcie vo výške 69,65 zaviazal oprávneného .

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.