Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3099/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221085
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115221085.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: H. Y., X.. XX. XX. XXXX, L. L. XXX/
XX, XXX XX L. L., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 719,92 Eur s príslušenstvom,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so

sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 24448/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený spísal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému do zápisnice na
vymoženie pohľadávky vo výške 719,92 Eur s príslušenstvom a to na základe rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Karloveské

rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 09329/11 zo dňa 10. 10. 2011 (ďalej len
"rozhodcovský rozsudok").

Súdny exekútor dňa 16. 10. 2015 podal spolu s návrhom na vykonanie exekúcie na súd podnet
na zastavenie exekučného konania, nakoľko zistil, že v tej istej veci, na podklade exekučného
titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská

rozhodcovská a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35 922 761, sp. zn. SR 09329/11 zo
dňa 10. 10. 2011 prebieha iné exekučné konanie.

Súd má zo súdneho spisu spisová značka 4Er/3099/2015 preukázané, že oprávnený sa na podklade
predmetného rozhodcovského rozsudku, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 719,92 Eur s príslušenstvom. V predmetnej veci tunajší súd uznesením číslo

konania 4Er/3079/2012-23 zo dňa 13. 03. 2013 zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa27.05.2014vspojenísrozhodnutímKrajskéhosúdu
vBanskejBystricičíslokonania5CoE/82/2013-49zodňa29.04.2014.Následneboloexekučnékonanie
zastavené uznesením č. k. 4Er/3079/2012-62 zo dňa 20. 02. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
08. 04. 2015.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu /Exekučného
poriadku/ použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania ).Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, tunajší súd už o rovnakej veci (rovnaký

nárok oprávneného, ten istý exekučný titul, tí istí účastníci exekučného konania) právoplatne rozhodol,
keď žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením č. k. 4Er/3079/2012-23 zo dňa
13. 03. 2013 zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 05. 2014 v spojení s rozhodnutím
Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania 5CoE/82/2013-49 zo dňa 29. 04. 2014. Následne bolo
exekučné konanie zastavené uznesením č. k. 4Er/3079/2012-62 zo dňa 20. 02. 2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08. 04. 2015. Súd zastáva názor, že o uplatnenom nároku v tomto exekučnom konaní

už bolo meritórne rozhodnuté v exekučnom konaní, vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou
4Er/3079/2012.

V danom prípade existuje prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res idicata), a preto súd rozhodol tak,
že exekučné konanie pre existenciu neodstrániteľnej prekážky konania, podľa § 103, 104 ods. 1 O. s.

p. v spojení s § 251 ods. 4 O. s. p. zastavil.

O trovách exekučného konania rozhodne súd až po právoplatnosti uznesenie o zastavení exekučného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.