Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515208094.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o.,
IČO: 46 713 930 so sídlom Mikovíniho 10, Trnava, zastúpeného: advoconsulting s.r.o., so sídlom
Tamaškovičova 17/2742, Trnava proti odporcom: 1/ M. I., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX, 2/ P. I.Á., G..
XX.XX.XXXX, K. C. XXX, o zaplatenie 5.532,29 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 324,80 eura, a to po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľsystému,sosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 14.08.2015 návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal odporcov zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne istinu 5.532,29 eura a náhradu trov konania.

Podaním doručeným dňa 03.06.2016 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1, 2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či

tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi,

ktorý sa podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona kráti o sumu 6,70 eura.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).