Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/183/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111219748
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111219748.18

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa T.. A. O., bytom O., Sv. Z. XXXX/XX, zast. A3
advokátskakancelárias.r.o.,sosídlomTrenčín,HornýŠianec232,IČO36735311protiodporkyniM..N.
O., bytom E., W.. W. XXXX/X, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so sídlom
Trenčín, Námestie sv. Anny 361/20, IČO 36 839 132 o zaplatenie 10.750,53 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.500,- € a to tak, že z toho 8.000,- € do
jedného mesiaca po právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšnú sumu v mesačných splátkach minimálne
po 500,- € vždy do konca príslušného mesiaca až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania vo výške 798,02 € a

trovy právneho zastúpenia vo výške 2.400,- € vrátane DPH, všetko na účet jeho právneho zástupcu A3
advokátska kancelária s.r.o. Trenčín, T.: SK XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX a to v 3 splátkach, a to 1.
splátka vo výške 1.200,- € splatná do 31.07.2016, 2. splátka vo výške 1.200,- € splatná do 31.08.2016
a 3. splátka vo zvyšnej časti do 30.09.2016, pod hrozbou straty výhody splátok.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu náhradu trov štátu vo výške 16,05 € do
30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 322,50 € a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s., najneskôr do 30 dní od
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila navrhovateľovi T..
A. O. zvyšok preddavku na znalečné vo výške 124,48 €, ktorú zložil dňa 06.03.2015 pod č. úč. dok. :
XXX/XX/XXXX pol. reg. XX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX na jeho adresu A. K., G. č. XX.

Týmto súdnym zmierom je vyčerpaný celý žalobný návrh navrhovateľa ako aj procesná obrana

odporkyne."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť istinu vo výške
10.750,53 € s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 11.08.2011 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania za súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia titulom vydania predmetu bezdôvodného
obohatenia spočívajúceho v zhodnotení majetku odporkyne navrhovateľom bez právneho dôvodu.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 20.06.2016 uzavreli účastníci zmier, na základe ktorého sa
odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi istinu 9.500,- € a to tak, že z toho 8.000,- € do jednéhomesiaca po právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšnú sumu v mesačných splátkach minimálne po 500,-
€ vždy do konca príslušného mesiaca až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok. Zároveň
je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania vo výške 798,02 € a trovy

právneho zastúpenia vo výške 2.400 €, na účet súdu trovy štátu vo výške 16,05 €. Súd rozhodol aj o
vrátení časti súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi a nespotrebovaných preddavkov na znalečné.
Účastníci konania žiadali, aby súd zmier v tomto zmysle schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci konania po začatí pojednávania dňa 20.06.2016 uzatvorili zmier. Vzhľadom k tomu, že
uvedenýzmierneodporujeprávnympredpisom,súdhopodľacitovanýchzákonnýchustanoveníschválil.
Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania navrhovateľa titulom súdneho poplatku a trovy právneho
zastúpenia, na zaplatenie ktorých súd v zmysle § 142 ods. 3 O.s.p. zaviazal odporkyňu podľa dohody
účastníkov. Súd povolil odporkyni splatiť pohľadávku navrhovateľa tak, že sumu 8.000 € mu splatní do

jedného mesiaca po právoplatnosti tohto uznesenia a zvyšnú sumu v mesačných splátkach minimálne
po 500 €.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia

záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu trov štátu- vyplateného svedočného
svedkovi Jurajovi Vražbovi vo výške 16,05 €.

Podľa § 11 ods. 7 druhej vety zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ v konaní zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 645 €. Nakoľko
konanie vo veci samej skončilo uzavretím zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd rozhodol
o vrátení navrhovateľovi 50% zo zaplatených súdnych poplatkov, t.j. 50% zo sumy 645 eur, teda sumu
322,50 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov. Keďže
navrhovateľ zaplatil zálohu na znalečné spolu vo výške 600 € a spotrebovaná suma na znalečné

predstavuje sumu 475,52 €, súd vrátil navrhovateľovi nespotrebovanú zálohu vo výške 124,48 €.

Účastníci sa vzdali odvolania voči výroku o náhrade trov konania, vrátení súdneho poplatku a
znalečného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).