Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207679
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7913207679.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti
odporcom: X/ V. Z., I.. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX O. T., zast.: JUDr. Ambróz Motyka, advokát,
Advokátska kancelária, Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov a X./. M. Z., I.. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX,
XXX XX N., zast.: Mgr. Ľubomír Karika, advokát so sídlom M. R. Štefánika 638/56, 907 01 Myjava v

konaní o zaplatenie 16.116,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 1.036,30 Eur po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. O trovách konania účastníkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania vzal podaním zo dňa 09.06.2016 navrhovateľ návrh celkom späť a preto
podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie zastavil a podľa § 11 ods. 3, 4
Občianskeho súdneho poriadku, rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu kráteného o sumu 6,70

Eur .

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd o trovách konania rozhodne až po vyjadrení
odporcov ohľadne uplatnenia a vyčíslenia trov .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.