Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206455
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115206455.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Q. J., bytom I. K. XXX/X, C., právne zastúpený
Advokátska kancelária KONCOVÁ&PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5,
Trenčín proti odporcovi B. V., bytom J. XX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 358 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenská pošta a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 26.03.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo. Navrhovateľ na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok za podaný
návrh v sume 630 Eur. Súd pri výpočte súdneho poplatku vychádzal z hodnoty predmetu konania- bytu
vo výške 28 000 Eur, pričom cena žiadaného podielu navrhovateľom ( 3/8) predstavovala 10 500 Eur,
a teda súdny poplatok bol určený ako 6% z 10 500 Eur.
odaním navrhovateľa doručeným súdu dňa 04.02.2016 spolu so znaleckým posudkom č. 117/2015
znalca Ing. Pavla Rosívala bola preukázaná hodnota vyporiadavanej nehnuteľnosti v sume 12 100 Eur.
Súdny poplatok s poukazom na cenu nehnuteľnosti a výšku žiadaného podielu má byť teda správne 272
Eur ( 3/8 zo sumy 12 100 Eur, 6% z 4 537,50 Eur).
Podľa § 11 ods. 1 ZoSP poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto
ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 630 Eur. Keďže po predložení
znaleckého posudku zodpovedá predmetu konania súdny poplatok vo výške 272 Eur, súd vracia
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 358 Eur (630 Eur - 272 Eur). Poplatok bude vrátený
prostredníctvom Slovenská pošta a.s..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.