Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218493
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218493.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: X. V.Ö., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. č. XX/
XX, XXX XX M., proti odporcom: 1./ U. V.Ö., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XX/XX, XXX XX M.,
zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., IČO: 47 251 816, so sídlom M. Hodžu 10/3,
971 01 Prievidza, 2./ B. V.Ö., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XX/XX, XXX XX M., zast. JUDr.
Jana Bezáková, advokátka, IČO: 37 915 061, so sídlom Bakalárska 6, 971 01 Prievidza, o obmedzenie

z užívacieho práva a vylúčenie odporcov z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U k l a d á navrhovateľke, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradila žalovanému v 1./
rade na účet Advokátskej kancelárie JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., IČO: 47 251 816, trovy právneho
zastúpenia vo výške 174,24 EUR.

U k l a d á navrhovateľke, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradila žalovanému v 2./
rade na účet JUDr. Jany Bezákovej, advokátky, IČO: 37 915 061, trovy právneho zastúpenia vo výške
74,58 EUR.

Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok z návrhu
na začatie konania vo veci samej vo výške 99,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.11.2015 domáhala proti odporcom, aby súd vylúčil
odporcov z užívania bytu č. X nachádzajúcom sa vo vchode č. XX bytového domu so súpisným číslom
XXXXX, ktorý sa nachádza v kat. území mesta M., zapísaný na LV č. XXXX, ktorého podielovou
spoluvlastníčkou je navrhovateľka v podiele 1/2.

Na pojednávaní konanom dňa 22.06.2016 navrhovateľka pred začatím pojednávania uviedla, že návrh
berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, na čo bolo vyhlásené uznesenie, ktorým súd
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a žalovaným,
ktorí boli obaja zastúpení advokátom a ktorí si náhradu trov právneho zastúpenia uplatnili, priznalnáhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko navrhovateľka
späťvzatím návrhu zavinila zastavenie konania v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.

Právna zástupkyňa žalovaného v 1./ rade si uplatnila 2 úkony právnej služby po 66 eur /prevzatie veci
a vyjadrenie k návrhu podľa § 11 ods. 1 Vyhl. č. 655/2004 Z.z./ a 1 úkon po 16,50 účasť na pojednávaní
dňa 22.06.2016 podľa §13 a ods. 4 Vyhl. č. 655/2004 Z.z./ plus režijný paušál za 3 úkony po 8,58 eur
= spolu náhrada trov konania vo výške 174,24 eur.

Právna zástupkyňa žalovaného v 2./ rade si uplatnila 1 úkon právnej služby vo výške 66 eur /prevzatie
veci a porada s klientom podľa § 11 ods. 1 Vyhl. č. 655/2004 Z.z./ plus režijný paušál za 1 úkon vo výške
8,58 eur = spolu náhrada trov konania vo výške 74,58 eur.

Poplatková povinnosť vzniká navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania v zmysle § 5 ods. 1
písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Nakoľko navrhovateľka neuhradila súdny poplatok spolu s návrhom na začatie konania, bol jej vyrubený
dodatočne vo výške 99,50 eur podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
súčasť Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
právnych predpisov.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.