Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211002
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211002.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: VOKA - vidiecka organizácia pre komunitné
aktivity, IČO: 35984163, Kremnička 53, 974 01 Banská Bystrica, zast.: JUDr. Anton Matúška, advokát,
Dr. Jánskeho 19/11, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporcom: 1/ Š. E., nar. XX.X.XXXX, A.. D.D. XXX/
X, XXX XX Ž. H. D., 2/ Z. E., nar. XX.X.XXXX, A.. D. XXX/X, XXX XX Ž. H. D., o zaplatenie 5 821,05
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
671,80 € v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í nahradiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne trovy
právneho zastúpenia vo výške 635,79 € a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu navrhovateľa JUDr.
Antona Matúšku, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2014 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od odporcov zaplatenia spoločne a nerozdielne 5 821,05 € s prísl. a zmluvnou

pokutou. Dňa 06.06.2016 doručil súdu právny zástupca navrhovateľa späťvzatie návrhu v celom
rozsahu v ktorom uviedol, že odporca zaplatil žalovanú pohľadávku po podaní návrhu a preto žiada
konanie zastaviť, vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho poplatku a zaviazať odporcov 1/, 2/ na
úhradu trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 678,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 671,80

€.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 OSP ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, avšak po podaní návrhu odporca v 2.rade pohľadávku uhradil a vzhľadom na túto skutočnosť
súd zaviazal odporcov 1/, 2/ na zaplatenie trov právneho zastúpenia spoločne a nerozdielne vo výške

635,79 € (3 úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, napísanie a podanie návrhu, vyjadrenie k podanému
odporu 3 x 200,85 € + režijný paušál 2 x 8,04 € + 1 x 8,58 € + 1x režijný paušál 8,58 € za podanie na
súd 11.02.2016).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.