Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010402
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému M. I. pre

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 23.05.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. I. O. S. M. Á. Y. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, t.č. bytom R.
O.. Č.. Z. X, Česká republika

j e v i n n ý , ž e :

ako konateľ obchodnej spoločnosti VRAMSTAV, s.r.o. I., ktorý v rámci pôsobenia tejto funkcie a
pre zabezpečovanie záležitosti súvisiacich s jej výkonom, disponoval s jej bankovým účtom číslo
XXXXXXXXXX/XXXX vedeným v Tatra banke a.s. Bratislava, dňa 15.07.2011 vybral z uvedeného
bankového účtu peňažnú hotovosť vo výške 5.500,- Eur a v období mesiacov jún a júl 2011
prostredníctvom bankomatovej Master card číslo XXXXXX“““““XXXX vybral spolu sumu 291,82 Eur,
ktoréfinančnéhotovostinepoužilvsúvislostispremetompodnikaniaobchodnejspoločnostiVRAMSTAV,

s.r.o. Mojmírovce, pretože účel ich použitia príslušným spôsobom v účtovníctve tejto obchodnej
spoločnosti nezdokladoval, čím spôsobil poškodenej organizácii VRSMSTAV, s.r.o. Mojmírovce, škodu
vo výške 5.791,82 Eur,
t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
organizácii VRAMSTAV, s.r.o. Hasičská ul. 1284/5, I., IČO: 46 073 728, škodu vo výške 5.791,82 EurPodľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená organizácia VRAMSTAV, s.r.o. Hasičská ul.
XXXX/X, I., IČO: 46 073 728, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

Poučenie:

: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.