Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/49/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613202225
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3613202225.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom v Českej republike,
Praha, Politických vězňů 1272/21, IČO: 264 29 705, zastúpeného Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Grösslingova 4 proti odporkyni K. D., U.. XX.X.XXXX, R. D., C. L. XXXX/X, o zaplatenie
479,95 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje označenie čísla konania v záhlaví rozsudku zo dňa 12.4.2016 tak, že číslo konania
má správne znieť:
„5Cb/49/2013-121“.
II. Súd opravuje označenie sídla navrhovateľa v záhlaví rozsudku zo dňa 12.4.2016 tak, že označenie
sídla navrhovateľa má správne znieť:
„...Praha, Politických vězňů 1272/21, Česká republika...“
o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 479,95 € s príslušenstvom a
náhrady trov konania z dôvodu, že odporca nezaplatil zmenkovú sumu a príslušenstvo riadne a včas.
Súdvovecisamejrozhodolrozsudkomzodňa12.4.2016č.k.5Cb/49/2013-121.Vpísomnomvyhotovení
rozsudku bolo nesprávne uvedené, že číslo konania je 5Cb/49/2013-61, hoci z obsahu spisu vyplýva, že
správne malo byť uvedené číslo konania 5Cb/49/2013-121, pretože prvopis rozsudku sa v procesnom
spise nachádza na liste číslo 121. Ďalej bolo v záhlaví rozsudku uvedené nesprávne (neaktuálne)
sídlo navrhovateľa. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že v čase vyhlásenia rozsudku bolo sídlo
navrhovateľa v Českej republike, v Prahe, Politických vězňů 1272/21.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybám v písaní, keď bolo nesprávne
uvedené číslo konania a sídlo navrhovateľa, súd tieto nesprávnosti uznesením opravil.
V časti nezmenenej týmto uznesením ostáva rozsudok v platnosti. Toto uznesenie nemá vplyv na
právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.