Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212958
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414212958.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcomJUDr.IvanomSpurnýmvprávnejvecižalobcuAllianz-Slovenská

poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO : 00 151 700, zapísaná v
Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli Sa, vložka č. 196/B proti žalovanému Q. U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX K. o 65,22 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 65,22 €, do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 16,50 € ako trovy konania, do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 10.11.2014 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd

vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu žalovanú sumu z titulu nezaplatenia poistného
do zániku poistenia. Dňa 23.2.2016 zobral späť čiastočne návrh týkajúci sa úrokov z omeškania.

Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.

Vzhľadom na to, že sa jedná o drobný spor (§ 200ea ods. 1 O. s. p.), súd vo veci rozhodol bez nariadenia

pojednávania (§ 115a ods. 2 O. s. p.).

Z vykonaného dokazovania a to z pripojených listinných dôkazov nie je sporné, že účastníci uzavreli
dňa 16.1.2012 so začiatkom poistenia 17.1.2012 Poistnú zmluvu č. 0357577584 poistenie Flexi život.
Predmetom poistenej zmluvy bolo kapitálové poistenie na dožitie, poistenie denného odškodného pri
pobyte v nemocnici z dôvodu choroby, poistenie oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity.
Na základe tejto zmluvy bol žalovaný povinný platiť mesačné poistné vo výške 21,50 €. Žalovaný

neuhradil poistné ani za prvé poistné obdobie od 17.1.2012 do 16.2.2012 v sume 21,50 €, splatné
17.1.2012. Poistná zmluva preto zanikla uplynutím trojmesačnej doby od splatnosti, teda 17.4.2012.
Poistný vzťah teda trval od 17.1.2012 do 17.4.2012 a poistné predstavuje sumu 65,22 €.

Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia (§ 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že poistný vzťah medzi účastníkmi trval od 17.1.2012

do17.4.2012,žalovanýpoistnézatotoobdobienezaplatilapretosúdzistil,žežalobažalobcujedôvodná
a preto jej v plnom rozsahu vyhovel.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Žalobca mal vo veci úspech a preto mu
súd priznal náhradu trov potrebných na účelné bránenie svojho práva voči žalovanému, ktorý vo veci
úspech nemal. Trovy žalobcu predstavujú zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.