Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/110/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310211797
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:1310211797.5
Uznesenie
OkresnýsúdvoVranovenadTopľouvprávnejvecižalobcu:PavelVyletelPROBATZaBaštou4,Krupina,
IČO: 30 450 781 zast. JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, AK Vajnorská 20, Bratislava proti žalovaným: 1/ F.
M., A. Č. XX zastúpený JUDr. Dušanom Kmecom, AK M.R.Štefánika 2465, Vranov n/T 2/ GLASSPOL,
s.r.o. so sídlom Levočská 1770/14, Kežmarok IČO: 36 488 224 o zaplatenie sumy 1.166,- eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
O trovách bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným
uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaných zaplatiť
mu sumu 1.166,- eur s prísl..
V podaní zo dňa 03.06.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 06.06.2016, pred začatím
pojednávania vo veci samej, žalobca uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k úhrade žalovanej sumy, uplatnil si trovy.
Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .
Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Súd v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením o trovách konania rozhodol, že o trovách
konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vzhľadom na dôvod ich uplatnenia,
kde je potrebné vyjadrenie žalovaných.O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.