Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310211797
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:1310211797.5

Uznesenie

OkresnýsúdvoVranovenadTopľouvprávnejvecižalobcu:PavelVyletelPROBATZaBaštou4,Krupina,
IČO: 30 450 781 zast. JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, AK Vajnorská 20, Bratislava proti žalovaným: 1/ F.
M., A. Č. XX zastúpený JUDr. Dušanom Kmecom, AK M.R.Štefánika 2465, Vranov n/T 2/ GLASSPOL,
s.r.o. so sídlom Levočská 1770/14, Kežmarok IČO: 36 488 224 o zaplatenie sumy 1.166,- eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

O trovách bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaných zaplatiť

mu sumu 1.166,- eur s prísl..

V podaní zo dňa 03.06.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 06.06.2016, pred začatím
pojednávania vo veci samej, žalobca uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k úhrade žalovanej sumy, uplatnil si trovy.

Podľa § 96 ods. 1 ,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je .

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením o trovách konania rozhodol, že o trovách

konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, vzhľadom na dôvod ich uplatnenia,
kde je potrebné vyjadrenie žalovaných.O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.