Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/138/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313204076
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313204076.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi P. O., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom F. XXXX/XX, M., o zaplatenie 344,55 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na Okresný súd M. Návrh na uplatnenie pohľadávky (na tlačive A) podľa článku 4 ods.
1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Podaným návrhom navrhovateľ žiadal vydať proti odporcovi
rozsudok, ktorým by súd odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 344,55 eur s prísl..
Podľa čl. 19 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, pokiaľ toto nariadenie
neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom
členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.
Podľa ustanovenia §103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Spôsobilosť byť účastníkom konania sa rozumie
spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon priznáva, poprípade ukladá účastníkom.
Zákon výslovne stanovil, že spôsobilosť byť účastníkom má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti. Ide o spôsobilosť byť účastníkom konania podľa §19 O.s.p. a mať procesnú spôsobilosť
podľa §20 O.s.p..
Podľa ustanovenia §19 a 20 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Každý môže pred súdom ako účastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.
Podľa ustanovenia §7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási
za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na
všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.Súd v danej veci skúmal podmienky konania a zo spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX
zistil, že v predmetnej veci navrhovateľ označil odporcu, ktorý zomrel ešte dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred
začatím tohto konania na súde.
Podľa ustanovenia §104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
K neodstraniteľným podmienkam patrí nespôsobilosť toho, kto sa vydáva, alebo kto je označený za
účastníka, byť účastníkom konania.
V danej veci bolo zistené, že na navrhovateľ označil odporcu, ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred
začatím tohto konania. Z vyššie uvedeného vyplýva, že takto označený odporca nemá spôsobilosť na
práva a povinnosti a teda ani procesnú spôsobilosť podľa §20 O.s.p. a ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.
O trovách účastníkov konania, ako aj vedľajšieho účastníka súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods.
1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.