Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010204
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615010204.3

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. Á. K. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), dňa
31.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) s použitím § 220 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por.
s poukazom na § 241 ods. 6 Tr. por. súd schvaľuje zmier uzavretý dňa 2.5.2016 medzi obžalovaným

Á. K., nar. XX.XX.XXXX v M. K., bytom M. K., H. S. XXXX/XX a poškodenými R. E., nar. X.X.XXXX
v H., bytom K., Ž. XXXX, Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. krajskou pobočkou Nitra, Mostná
58, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 874, zastúpenou JUDr. Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., K. XXXX/
X a FK Senica, a.s. Čáčov, 905 01 Senica IČO: 35 876 441, zastúpeným advokátom Mgr. Milanom
Trylčom, PhD., so sídlom Senica, J. Kráľa 738/12 v rámci ktorého obžalovaný nahradil poškodenému
R. E. škodu vo výške 2224,80,- EUR, poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. škodu vo výške

1867,16,- EUR a poškodený FK Senica, a.s. sa vzdal nároku na náhradu škody v sume 16935,48,- EUR
a všetci poškodení vyhlásili, že sú tým ich nároky na náhradu škody v predmetnej veci plne uspokojené
a súhlasia s dohodou o zmieri.

Obžalovaný Á. K. vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný, toto vyhlásenie vykonal slobodne,

vážne, zrozumiteľne a určito a zložil na účet Okresného súdu Senica peňažnú sumu na všeobecne
prospešné účely vo výške 1700,- EUR, z ktorej určil za adresáta peňažnej sumy stanovenej na
všeobecne prospešné účely Zariadenie sociálnych služieb Senica, n. o. Z uvedenej peňažnej sumy patrí
štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti 50 % a 50 % peňažnej sumy, t. j. 850 EUR patrí
Zariadeniu sociálnych služieb Senica, n. o., IČO: 36 084 603, 905 01 Senica, Štefánikova 1598/11B.

Súd zároveň zastavuje trestné stíhanie obžalovaného Á. K., nar. XX.XX.XXXX v M. K., bytom M. K.,
H. S. XXXX/XX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na skutkovom
základe uvedenom v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Senica č. PvXXX/XX/XXXX-33 zo dňa
15.7.2015, ktorý mal spáchať tým, že: dňa 5.4.2014 v čase asi o 18,35 h v Senici, na ul. Sadová č.
639/22, na futbalovom štadióne, v priebehu 48. minúty hracieho času zápasu 25. kola Corgoň ligy medzi
mužstvami FK Senica a FC 1904 DAC Dunajská Streda, ako hráč FC 1904 DAC Dunajská Streda, bez

zjavného úmyslu získať loptu, pravou nohou skočil na vonkajšiu časť členka ľavej nohy hráčovi FK
Senica R. E., čím mu spôsobil zlomeninu predkolenia v mieste ihlice s poškodením väzivového aparátu
a odlomením zadnej strany píšťaly, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia dva mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Senici podala dňa 15.7.2015 na Okresný súd Senica obžalobu na
Á. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na vyššie opísanom
skutkovom základe. Dňa 22.10.2015 vydal OS Senica v predmetnej veci trestný rozkaz, proti ktorému

podal obvinený Á. K. prostredníctvom svojho obhajcu v zákonom stanovenej lehote odpor. V dôsledku
podaného odporu súd následne nariadil termín hlavného pojednávania na deň 22.3.2016. Písomnýmpodaním doručeným na Okresný súd Senica dňa 18.3.2016 obž. Á. K. požiadal, aby sa jeho trestná
vec riešila formu mediácie. S takýmto postupom v ten istý deň vyjadril súhlas i poškodený R. E. a jeho
splnomocnenecMgr.MilanTrylč,PhD.Dňa18.3.2016samosudkyňadalasúhlasnavykonaniemediácie.

Dňa 2.5.2016 probačná a mediačná úradníčka Okresného súdu Senica predložila spis samosudkyni s
tým, že mediácia bola úspešná. Obžalovaný s poškodenými uzatvoril dohodu o zmieri a mediácia bola
skončená dňa 2.5.2016.

Dňa 2.5.2016 obž. Á. K. s poškodenými uzatvoril zmier, v rámci ktorého obžalovaný vyhlásil, že spáchal

skutok, za ktorý je stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito a nahradil
škodu poškodeným R.Á. E. v sume 2 224,80 EUR a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s. v sume 1
867,16 EUR. Ďalšia poškodená strana FK Senica, a. s. sa vzdala nároku na náhradu škody. Zároveň
obžalovaný zložil na účet Okresného súdu Senica peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo
výške 1 700 EUR, z ktorej určil 50 % na všeobecne prospešné účely Zariadeniu sociálnych služieb
Senica, n. o. a 50 % na pomoc obetiam trestnej činnosti. Zistené ďalej bolo, že obžalovaný i poškodení

R.Š. E., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, zastúpená JUDr. Ľ.V. D. a FK
Senica, a.s. Čáčov, 905 01 Senica, zastúpený advokátom Mgr. Milanom Trylčom, PhD., súhlasili so
zmierom, zhodne prehlásili, že dohodu o zmieri uzavreli slobodne a vážne, obsahuje ich skutočnú vôľu,
o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti. Dohodu o zmieri si prečítali
a s jej obsahom, ktorému všetci porozumeli bez výhrad, súhlasili a túto vlastnoručne za prítomnosti

probačného a mediačného úradníka OS Senica podpísali. V dohode o zmieri tiež všetci poškodení
vyhlásili, že ich nároky na náhradu škody sú v predmetnej veci plne uspokojené.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený:
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220

ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť

zmier, a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Keďže po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom, pričom s uzavretím
zmieru súhlasili všetci účastníci zmieru, ktorí ho vlastnoručne podpísali, súd takto uzavretý zmier
schválil a zároveň trestné stíhanie proti obžalovanému zastavil, nakoľko vzhľadom na povahu a

závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na
osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a proti rozhodnutiu o zastavení trestného stíhania aj poškodený

podať sťažnosť do 3 dní odjeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.